行政法意义上的受委托组织，都包括哪些，能独立作为被告吗？
在我国行政法律体系中，行政机关、法律法规授权组织是法定执法主体，而受委托组织则是另一类重要的执法实施主体，它和行政授权主体有着本质上的区别。

那么，行政法意义上的受委托组织都有哪一些呢？在后续的行政复议、诉讼过程中，能否成为独立的被告呢？

从主体范围来看，行政法上的受委托组织，首先排除个人与行政机关。
个人不具备组织性，无法独立承接委托执法事务；行政机关本身拥有法定执法权，委托执法不存在意义，因此二者都不能成为受委托组织。

合法的受委托组织，主要是具备相应执法条件的非行政机关社会组织，涵盖事业单位、企业单位、基层群众性自治组织等。
例如，部分乡镇街道委托的社区居委会、市场监管部门委托开展辅助执法的行业机构、城管部门委托的事业单位，都属于此类范畴。

但是值得注意的是，并非所有社会组织都能成为受委托组织。
受委托组织必须满足法定条件：
具备熟悉法律法规的工作人员，拥有与执法工作匹配的技术、设备等物质条件，且委托事项不能超越委托机关的法定职权。

接下来说说下一个问题，受委托组织作为被告是否适格。

先说结论：在行政复议、诉讼过程中，受委托组织不能作为被告，作出委托的行政机关才是适格的被告主体。

在司法裁判中，法院会重点审查委托权限、委托程序是否合法，如果说委托超出了法定范围，该执法行为会被认定违法。

总结来说，受委托组织是行政执法的辅助力量，范围限定于符合资质的社会组织，行权边界严格受限，权责归属清晰，是行政执法体系中不可或缺的组成部分之一。
（我是北京唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，参与出版行政法著作，专注行政案件和黄赌毒案件，行政治安领域专家，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）