最高法：七种典型的重大程序违法，再审须受理
在一审、二审败诉后，是否就真的丧失信心，觉得翻案困难重重、甚至担心再审连案都立不上了？

事实上，在司法实践中不少案件能通过再审实现改判，原审存在重大程序违法，是申请再审的核心突破口。

最高法明确规定，存在以下七种典型的重大程序违法情形，再审必须受理。

唐律多次强调，程序正义是实体正义的基础，如果构成重大程序违法，即便判决结果看似合理，也不符合法律规定。

想要申请再审，核心看两点：
一是原审程序是否违法，二是案件事实是否查清。
而程序严重违法的案件，不论事实认定是否存在问题，都应当发回重审。

我们要明确区分重大程序违法与轻微程序瑕疵，庭审笔误、开庭延迟等细微问题，不属于再审事由；只有破坏司法公正、违反法定核心程序的情形，才符合再审受理条件，主要包含以下七种情形。

第一，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。这类当事人对案件审理至关重要，如果遗漏了诉讼参与人，案件事实难以查清，导致无法作出公正判决。

第二，无诉讼行为能力人没有法定代理人代为诉讼，或应当参与诉讼的当事人，因客观原因未能参与庭审。

第三，未经合法传唤就缺席判决。法院必须依法向被告送达传票，未完成合法送达便直接缺席审判，属于典型的程序违法行为。

第四，违法剥夺当事人的辩论权利。当事人享有辩论权，辩论权贯穿庭审全程，无正当理由限制当事人发言申辩，就违背了审判程序；法官制止无关发言，不属于剥夺辩论权。

第五，审判组织组成不合法。部分案件必须组成合议庭进行审理，不得由审判员一人独任审判，独任审理此类案件即构成程序违法。

第六，应当回避的审判人员未回避。审判人员与案件存在利害关系，可能影响公正审判，依法必须回避。

第七，裁判遗漏当事人的诉讼请求。民事诉讼遵循“不告不理”原则，法院应当围绕诉求进行审理，遗漏诉求属于重大程序违法。

唐律最后提醒，再审多为书面审理，法院主要依据书面材料裁定，再审申请书的撰写质量直接决定案件走向。

诸如遗漏诉讼请求这类重大程序违法行为，法院必须发回重审，从而充分维护当事人的诉讼权益。

坚守程序正义，是司法公正的法律底线。明确重大程序违法的再审情形，既给败诉当事人提供了救济路径，也同时督促各级法院严格遵守法定程序，让每一场审判都经得起法律与公平的检验。
（我是北京唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，参与出版行政法著作，专注行政案件和黄赌毒案件，行政治安领域专家，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）