“全世界”那么多国家改革开放咋没成功？”，这句问话，是对中国改革开放政策进行的，以无知的面目表现出的有意歪曲。
这些人通过故意模糊改革开放概念的方式，把我国“以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放”的政策，以及在这些实践中逐步形成的，社会主义市场经济理论模糊化：
第一，不是所有的改革都可以说成改革开放，也不是所有的对外开放都可以说成改革开放。
我从一位朋友的文章中读到这样一句话：“改革开放真正的区别，不在“改什么”，而在“怎么改”。我认为这句话是中国的改革开放，与中国历史上、世界其他任何国家的改革，或者对外开放之间的根本区别。
所以，那些能问出“世界上那么多国家改革开放为什么只有中国成功了？”的人，就是把中国改革开放的“一个中心两个基本点”、“两手抓两手都硬”、“社会主义市场经济理论”等等全部忽略掉，只保留下社会变革和对外开放这两种外在形式。
我不止一次写过，我国社会主义市场经济理论表述也很明确：中国的改革开放是一个不可分割的整体，决不能拆分为“变革”和“开放”两个概念。我国改革开放的核心观点是，“以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放”。其中“以经济建设为中心”是方向，坚持四项基本原则是保证，坚持改革开放是方法。而“改革开放”作为政策的核心，改革内政是核心，对外开放是手段，两者互相促进缺一不可。
第二，任何把改革开放拆分为“改革”和“开放”两个概念的，都是从根本上不想承认社会主义市场经济。
现在在网上宣传马克思主义理论的，有一些坚持“社会主义必须实行计划经济公有制”的说法，实际上就是把马克思主义当成了不可违背的教条。别说马克思列宁主义都没有类似的说法，就算是有也需要在实践过程中，不断接受新的挑战和检验。但我们可以在网上看到，所有把中国的改革开放拆分为两个概念的人，基本上都是把我国的改革开放说成是“市场经济私有化”的，很少看到例外。
所以，所有在网上把我国的改革开放，与历史上的或者世界上其他国家的改革或开放混为一谈的目的，无非就是表达这样一种情绪——支持改革开放就是支持资本主义私有制，既然资本主义私有制“改革”或“开放”不一定都是成功的，说明中国改革开放的成功不是自己做的对，而是因为之前的基础打的好。
第三，从书本到书本和从口头到口头的辩论没有任何意义，只会对我国深化改革和扩大开放起干扰作用。
实际上，把我国的改革开放拆分为两个概念，是非常明显的历史虚无主义的说法。如果我们反过来说，是不是所有基础打的好的都可以取得成功？这种从口头到口头的诡辩，不解决任何问题，只起到发泄情绪这一个作用。因为任何人都清楚，中国的改革开放不只有一个中心两个基本点，还伴随着积极稳妥的摸着石头过河，以及社会主义核心价值观的逐步完善。
单独把改革开放这个整体的任何一部分拿出来特别强调，就相当于把一架高速飞行的飞机拆开，问哪一部分最重要一样的做法。国家建设与其它科学原理一样，既要保证基本稳定的发展，同时也必须随着实践发展对所有部位进行升级改造。当整个世界的科学技术水平已经发展到人工智能时代，还要刻意忽略掉整体框架，单独强调某一个部分，最终必然会让整体框架分解为一个又一个零件。
改革开放是中国特有的，古今中外独一无二的，不承认这一点的人想做什么，是非常明显的。