太荒唐了！5月8日报道，重庆几名年轻人在大桥打闹，将不会游泳的18岁男孩推下河，同伴下水施救不幸溺亡，死者家属起诉索赔70万，涉事男孩朋友均喊冤，最终法院判决出人意料！

一个致命的玩笑，一个救人牺牲的英雄，这两个元素加在一起已经足够悲伤，但更让人意想不到的是最后的法庭判决，推人者要赔偿，而被推下水差点淹死的受害者，也要为救他而死的人赔偿近二十万，这究竟是为什么。

当法官念出两个数字的时候，整个法庭都安静了，四十九万八千，十九万九千，这两个数字像两块巨石，分别砸向了谢某和宾某，也砸碎了三个原本完整的家庭，谢某是推人的，他赔钱天经地义，可宾某，他也是被推下水的受害者，为什么也要承担近二十万的赔偿，他想不通，很多人也想不通。

时间回到两年前那个刮着大风的下午，在重庆一座野外大桥上，十八岁的宾某正站在护栏边上，他的腿抖得像筛糠，脸色煞白，他对着身后的朋友们一遍又一遍地重复着，不跳了，我真的不跳了，他明确告诉大家自己根本不会游泳，而且桥下是深水区，他不敢下去，就在他彻底放弃，准备从护栏上退回来的那一刹那，他身后的好朋友谢某，猛地在他背上推了一把。

这个玩笑开得太大了，宾某整个人像断了线的风筝一样，直接翻过护栏掉了下去，这不是跳水，这是被活生生甩进了河里，落水后，宾某在冰冷的河水里拼命挣扎，大口地呛水，嘴里断断续续地喊着救命，岸上的人瞬间慌了神，反应过来后，好几个人立刻跳下水去救人，贾某也是其中之一，当大家费了九牛二虎之力，终于把宾某拖到水流稍缓的地方时，回头清点人数，才发现贾某不见了，他在救人过程中耗尽了体力，被湍急的河水卷走，再也没能上来。

一个鲜活的生命就这样没了，贾某的父母悲痛欲绝，他们把推人的谢某和被救的宾某一同告上了法庭，索赔七十万元，法庭上，谢某辩称自己只是开了个玩笑，没想到会闹出人命，宾某则觉得自己万分冤枉，自己也是受害者，差点都淹死了，怎么还要赔钱，然而，法院的判决逻辑非常清晰。

对于谢某，他的行为是整起悲剧的始作俑者，他明知道宾某不会游泳，明知道下面是危险的深水区，却依然把他推了下去，这种行为本身就是在制造一个极度危险的状况，他应当预见到会有人下水施救，以及施救过程中可能发生的意外，所以，贾某的死亡与他推人的行为之间，存在着直接的因果关系，他必须承担主要的侵权责任，这毫无疑问。

而对于宾某，法院的判决则更多地体现了法律的温度和价值导向，宾某确实没有主观害人的意图，他甚至是受害者，所以法院判他赔偿，不是基于过错，而是一种补偿关系，说得更通俗一点，贾某是为了救你的命才牺牲的，虽然最终的救援行为没能完全成功。

但他的死与救你这件事直接相关，作为受益人，你不能心安理得地假装这一切都与你无关，如果法律不支持救人牺牲者的家属获得补偿，那以后谁还敢见义勇为，这份判决，是在用法律的形式告诉社会，英雄的牺牲不能被漠视。

一个玩笑，毁了三个家庭，这个代价太过沉重，它用最残酷的方式告诉我们，有些玩笑真的开不起，有些底线也真的不能碰，真正的好朋友，不是那个敢对你下重手的人，而是那个在危险边缘懂得及时收手的人。

信源：大皖新闻 深圳新闻网