很多人都认为这句话说的非常正确，尤其是女生，我承认这段话术很高明，容易让人陷入自证的陷进。

第一：把父母是否有义务准备婚房等同于是否爱孩子,这是用物质标准绑架亲情，按这个逻辑，农村家庭,因病因意外致困的家庭都不配让孩子结婚？第二：把二十几年没准备等同于一直不作为,二十几年前谁知道今年房价有多高,家庭的开支是动态的，受中途多种因素影响,用结果倒推他们明知道却故意不做是典型的事后诸葛。第三：说很多女方愿意补贴，这句话就很双标了，男方不准备就是自私,女方愿意补贴就是高尚？站在审判者的位置盯着对方家庭给不给,本质已经把婚姻变成了一场物质易。第四：用极端案例否定所有努力的年人，用没房没车这个表象直接推断家庭自私以后事多，婚姻真正要看的是个人的上进心和责任心。