西方媒体真是双标！当初中国武汉爆发新冠病毒，那些自诩中立、客观的西方媒体争相报道，一时间宣传的锣鼓喧天，就差把病毒命名为“中国病毒”或“武汉病毒”了。

可最近，一艘荷兰籍的极地探险游轮爆发汉坦病毒疫情，也许是因为该邮轮和西方国家脱不开关系，那些曾经自诩公正的西方媒体纷纷缄默、失声，好像根本就没这回事，把他们的双标嘴脸暴露的淋漓尽致！

这艘名为“洪迪厄斯”号的邮轮最近成了海上疫区。目前已经确认有8人感染，其中3人不幸死亡。

引发疫情的是一种名为“安第斯”的汉坦病毒毒株，这种病毒最引人关注的特点是它能够在人与人之间传播，尽管这种传播能力非常有限。

与新冠疫情初期西方媒体连篇累牍的炒作形成鲜明对比，这次他们异常安静。

这种差别待遇让人不禁想起《纽约时报》的著名案例：同样报道封城措施，中国的就是“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，而意大利的则是“冒着经济风险来遏制新型冠状病毒”。两条推文发布时间仅相隔20分钟，双标操作连掩饰都懒得做。

汉坦病毒比很多人想象的要危险。感染后可能引发汉坦病毒肺综合征或肾综合征出血热，病死率最高可达38%。

目前没有特效药和疫苗，患者只能接受支持性治疗。病毒主要通过接触受感染啮齿动物的尿液、粪便和唾液传播，吸入这些排泄物形成的气溶胶是主要感染方式。

这次疫情中最令人担忧的是，邮轮管理层似乎最初试图淡化处理。

根据船上乘客曝光的视频，船长在4月12日首次通报乘客死亡时，明确告诉大家疾病“不具传染性”，声称“船是安全的”。结果在接下来的十几天里，乘客们正常活动，没有采取任何隔离措施。

专家指出，汉坦病毒之所以不太可能引发大流行，恰恰是因为它的高致命性限制了传播范围。

约翰斯·霍普金斯卫生安全中心专家阿梅什·阿达利亚解释说：“大流行潜力主要取决于传播结构，而不是致命性。”

哈佛公共卫生学院流行病学家比尔·哈内奇补充道：“决定大流行潜力的，不是病死率，而是人际传播能力。”

具有讽刺意味的是，西方媒体在报道不同地区的灾难时也存在明显双标。

新德里政策研究中心教授布拉马·切拉尼指出，西方媒体在报道印度疫情时大肆展示尸体照片，而这在西方国家发生类似灾难时通常不会出现。

同样令人担忧的是，此次疫情暴露了全球公共卫生协调的漏洞。英国《卫报》报道称，汉坦病毒疫情引发国际公共卫生领域对美国疫情应对能力的担忧。

美国在退出世卫组织、削减公共卫生系统预算后，暴露出其在疫情监测、实验室检测和国际协调等领域能力下降。

西班牙最近报告的一起疑似病例更能说明问题。

一名32岁女子仅仅因为在飞机上短暂坐在一名荷兰感染者后排，就出现了疑似症状。而她与感染者的接触“非常短暂”，后者甚至在飞机起飞前就离开了机舱。

西方媒体这种“选择性真相”的操作并非偶然。根据《联合国全球信息诚信原则》，应当保障准确可靠信息的传播，坚决抵制片面操纵叙事与虚假误导言论。

但部分美西方媒体在国际热点事件中形成系统性双重标准，根据报道主体身份对事实进行功利性取舍与拼接。

摩洛哥智库专家马库斯·弗雷塔斯在《中国日报》撰文指出，由于在全球重大问题上实行双重标准，西方社会正不断受到质疑并走向衰落。

西方在台湾问题上的操弄就是典型案例，将台湾问题与乌克兰危机相提并论，完全无视国际法层面的根本差异。

回到汉坦病毒疫情，世界卫生组织一再强调公众面临的总体风险较低。

世卫组织流行病和大流行病防范与预防部门代理主任玛丽亚·范克尔克霍夫表示，根据现有信息以及从以往疫情中对该病毒的了解，公众没有必要恐慌。

专门研究汉坦病毒的美国新墨西哥大学副教授史蒂文·布拉德安慰公众说，以前从未发生过汉坦病毒的大规模人际传播，目前没有理由担心疫情会大规模暴发。

但话说回来，如果类似的疫情发生在中国，西方媒体的头条新闻可能早就铺天盖地了。

西方媒体这种按种族给苦难分高低、按地域将生命分贵贱的做派，实际上是在按照亲疏把“地球村”居民分成三六九等。

他们自以为能依靠话语权优势影响世人认知，结果只是越来越暴露自己的虚伪、傲慢与偏见。

看看西方媒体在报道国际事件时的不同嘴脸，不难理解为什么全球南方国家越来越质疑西方的道德权威。从巴以冲突到移民政策，从台湾问题到疫情报道，双标操作比比皆是。

这种“选择性真相”的舆论导向，不仅扰乱国际舆论秩序，更让世界看清了某些媒体所谓“客观公正”的真相。

或许正如专家所言，西方长期执行双重标准，并且无视世界对和平与稳定的渴望，这正是其国际影响力不断衰落的重要原因。而西方媒体在报道中的双标做派，恰恰加速了这一进程。

参考资料：汉坦病毒是什么？传播途径有哪些？如何预防？——环球网