天津，一男子的爷爷，捐了40件书画给某美术学院，包括唐伯虎，苏轼等价值连城的字画，30年后，男子发现部分字画去向不明，男子要求给个说法，但美院那边对他不理不睬，连个明确答复都没有。

康先生的爷爷一辈子爱收藏，手里攒了不少好东西。

其中光是名家书画就有40件，甚至包括唐伯虎、苏轼这些古代大家的真迹，随便拿出来一件都是价值连城的宝贝。

老爷子当年，看着文物贩子倒买倒卖老物件赚黑钱，心里特别不舒服，怕自己手里这些宝贝流到市场上被糟蹋。

他思来想去，1996年，决定把这批字画全部捐赠给当地的美术学院。

在康爷爷看来，他既是给这些文化遗产找个稳妥的归处，也能让学美术的孩子多看看真迹，长长见识。

当年捐赠的时候，双方也办了手续，这批字画正式入了美院的收藏名录。

康家老爷子心里的石头也就落了地，之后也没再过问这批字画的情况。

转眼到了2024年，距离捐赠已经过去了快30年。

康先生偶然间想起爷爷当年捐的这批字画，想着去美院看看能不能办个特展，也算是了却爷爷生前的一桩心愿。

可谁知道，他一打听才知道，当年捐赠的40件书画里，有一部分根本找不到去向了。

美院的藏品库里，查不到对应记录，展览记录里，也没见过这些东西的影子。

康先生一下子就急了，这可是爷爷当年倾尽心血收藏的宝贝，当初就是出于信任才无偿捐给了美院，怎么现在说不见就不见了？

他赶紧找到美院的相关部门，要求对方给出一个明确的说法。

把这些字画的去向查清楚，要么拿出字画现存的证明，要么说明这些年的流转去向。

可让他寒心的是，美院那边的态度始终含糊其辞，既没说这些字画丢了，也没说清楚到底在哪？

每次问，都是说“正在核查”，之后就没了下文。

康先生前前后后跑了好几趟，连个能拍板给答复的人都见不到，到如今这事已经过去好几个月了，他还是没拿到任何明确的回复。

这事传开之后，不少人都觉得离谱，这么贵重的文物级字画，还是公益捐赠来的，美院作为接收方本该有最严格的保管和登记制度，怎么会平白无故去向不明？

就算真的有调拨、出借的情况，也该有明确的记录可查，不该让捐赠人的家属连个知情权都没有。

康先生只希望，美院能尽快给出个准信，别让老爷子当年的善意，最后落得个不清不楚的结果。

说实在的，这事搁谁身上都得闹心。

老爷子当年抱着一腔善意捐东西，没要半分好处，无非是信得过美院能把这些宝贝看护好、用在正地方。

结果30年过去，东西说没就没了，连个准话都不给，这不是寒了捐赠人的心吗？

真要是工作疏漏丢了，该追责追责，该赔偿赔偿；要是有正常的调拨出借流程，大大方方把记录拿出来给家属看，凡事总得讲个明明白白。

要是公益捐赠的财物，都能这么稀里糊涂没了下落，以后谁还敢放心捐东西？

《公益事业捐赠法》第16条规定：“受赠人接受捐赠后，应当向捐赠人出具合法、有效的收据，将受赠财产登记造册，妥善保管。”

本案中，美院作为受赠方，对捐赠的字画负有法定保管义务，也有义务，向捐赠人家属告知受赠财产的管理、使用及流向情况。

拒不提供相关信息的行为已经违反了上述法律规定。

康先生有权通过诉讼等方式，要求美院履行信息告知义务，若确因保管不善造成藏品损毁灭失，还可主张相应赔偿。

对此，你怎么看？