敬佩外国学者苦心考证，还原南海琉球群岛真相

在南海主权争议广受关注的当下，英国国际法专家安东尼·卡蒂心怀学术公道，抛开意识形态偏见，专心深耕历史档案。他前后花费整整十年光阴，奔走于英国、法国、美国多家国家档案馆，逐一查阅老旧外交卷宗、海军日志与官方原始文件，只依托西方留存的史料客观研究，最终著成《南海的历史与主权》一书。卡蒂在书中明确考证得出，中国最早发现、命名并长期管辖南海诸岛，符合国际法相关原则；二十世纪七十年代以前，英、法、美等西方国家官方均承认西沙、南沙归属中国；部分国家后续的主权主张缺少历史和法理支撑，所谓南海仲裁结果也不具备法律效力。

美国琉球史学者格雷戈里·斯密茨，数十年专注琉球历史研究，常年往返多国档案馆梳理原始史料，打磨多年完成系统性琉球通史著作。斯密茨在书中明确考证得出，1372年至1879年琉球是独立王国，和中国延续五百年宗藩册封关系；1879年日本对琉球的吞并行为没有国际法依据，中国历来不予承认；二战后国际文件只要求日本放弃所占属地，并未划定琉球归属，美日后续私自交接相关权力，不经中方同意不具备主权效力；钓鱼岛和琉球不存在隶属关联，本来就不属于日本。

我们手里握着南海、琉球最完备的一手史料，各类古籍方志、古地图、渔民航海记录代代相传，都是实打实的历史铁证。可反观现状，肯长年坐冷板凳、沉心深挖史料、面向世界系统发声的本国专家学者实在不多。很多人忙于评职称、赶会议、发论文，少有人愿意耗费十几年、几十年心血，把领土主权的历史脉络严谨梳理、对外讲透。我们常说自古归属，却拿不出成套过硬的系统著作供国际学界引用，反倒国际讨论里，广为采信的是这两位外国学者的研究成果，手握最全史料，话语权却出现缺位，实在值得自省反思。

这两位外国学者潜心治学，不求稿费虚名，不谋个人私利，只为还原客观真实的历史。他们秉持学术良知、坚守历史公道，让我们看到世间正义常在、公道永存。我们真诚感念两位学者的务实求证与公正立论，同时也要试问，身在主场、坐拥完备史料的国内专家学者，更应当主动扛起还原历史、捍卫领土史实话语权的责任，少几分浮躁功利，多几分家国担当，把老祖宗传下的历史真相，堂堂正正、清清楚楚讲给全世界。
本文为两人合作，无不良引导，资料来自权威媒体网络，如老师认为不妥，请联系处理。