河南郑州，70岁大爷的儿子出车祸后瘫痪在床，老两口心疼儿媳既要照顾丈夫又要带孩子太辛苦，主动揽下了照顾儿子的重担，双方原本说好，老人负责照顾瘫痪的儿子，儿媳在家照看孙子。不料，半年后，儿子却带着孙子一声不吭走了，4年来对两老和丈夫不闻不问。大爷和老伴思孙心切，求助媒体。可记者联系上儿媳后，她说出的原因，让人十分无奈。
　　
2021年，刘大爷的儿子出了严重车祸，直接瘫在床，吃喝拉撒全靠老人照顾。

儿子的工资卡，本来一直是儿媳拿着的，可刘大爷看着躺在病床上的儿子，心里犯了嘀咕：儿子治病、买药、请护工都要花钱，万一儿媳把钱花在别处，儿子看病可怎么办？

思来想去，他直接把儿子的工资卡收了过来，自己拿着，一分钱都不肯给儿媳。

一开始儿媳还跟刘大爷吵过几次，说这钱是夫妻共同财产，她和孩子也要吃饭上学，不能一分钱都不给。

可刘大爷咬死了一句话：“这钱是给我儿子治病的，你要花钱自己想办法。”

儿媳这边，丈夫瘫了，家里没了顶梁柱，唯一的经济来源还被公公掐断了，她带着年幼的孩子，连基本的生活费都拿不到，打零工挣的钱，刚够给孩子买奶粉、交学费，日子过得紧巴巴的。

她觉得公公不仅不体谅她的难处，还处处刁难她，心一横，2022年年初，直接带着孩子搬回了娘家，再也没回婆家。

这一走，就是4年多。刘大爷守着瘫痪的儿子，每天看着空荡荡的屋子，心里全是对孙子的念想。

他不知道孩子长多高了，学习怎么样，连照片都很少能看到。他给儿媳打电话，想让她带孩子回来看看，可每次都被拒绝。

儿媳在电话里直接说：“你先把工资卡和这几年的生活费给我，解决了问题再说。”刘大爷委屈得不行，逢人就说自己照顾儿子尽心尽力，怎么连见孙子的权利都没有了。

没办法，刘大爷找到了媒体调解，希望记者能帮他劝劝儿媳，让他们见见孙子。

记者联系上了儿媳，儿媳在电话里也倒了一肚子苦水：“他拿走工资卡这几年，我和孩子一分钱都没拿到，全靠我自己打零工撑着，他从来没问过孩子一句，现在想起来见孙子了？当初我带着孩子在外面吃苦的时候，他怎么不想想？”

记者带着刘大爷一起和儿媳沟通，两边还是各说各的理。

刘大爷坚持工资卡里的钱全给儿子治病了，每一笔都有账单可查，自己一分钱都没乱花；儿媳则坚持，丈夫的工资里有属于她和孩子的部分，这几年她独自抚养孩子，公公一分钱抚养费都没给，她有权利要回这笔钱。

双方僵持不下，记者只能从中反复调解，劝老人体谅儿媳带孩子的难处，也劝儿媳理解老人担心儿子治病的心情。

最后，在记者的协调下，双方终于松了口。刘大爷同意和儿媳一起去银行核对工资卡流水，把儿子工资中属于孩子抚养费的部分单独划出来，一次性结清。

儿媳也答应，只要抚养费的问题解决了，就带着孩子回来看爷爷，还可以商量以后定期让孩子和爷爷视频通话。

可4年的隔阂，不是一次调解就能彻底解开的。现在刘大爷还在等着和儿媳核对流水，等着见上日思夜想的孙子。

有人说，其实刘大爷挺可怜的，儿子瘫痪在床，当爹的日夜伺候、攥着工资卡全是为了给儿子治病救命，一分一厘都不敢乱花，反倒被儿媳记恨，连亲孙子都不让见，实在让人寒心。

不过，说到底就是钱和亲情拧在了一起，公公一心救儿子，儿媳却只想着拿钱过日子，两边互不理解，好好一家人闹到形同陌路，让人唏嘘。

对于这个事，谁占理，从法律角度如何分析？

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。

刘大爷儿子的工资属于夫妻共同财产，儿媳依法享有相应份额，刘大爷无权单方独占全部工资，应当保障儿媳和孩子必要的生活费用。

根据《民法典》第1086条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，而祖父母探望孙子女虽未直接明文规定，但基于亲属关系和公序良俗。

在儿子无民事行为能力的情况下，刘大爷老两口作为直系亲属合理探望孙子的诉求应得到尊重。

儿媳以工资纠纷为由长期拒绝老人探望，既不合情理也不符合善良风俗，双方应通过协商平衡治病开支与母子生活、老人探望需求。