伊朗早已宣布退出原定于明日在伊斯兰堡举行的和平谈判。以下是伊朗谈判代表团声明的译文：伊朗已通过巴基斯坦作为中间人知会美国，表示将不出席4月23日举行的本轮谈判。伊朗指出，美国在第一轮谈判期间违反了“十点停火框架协议”，提出了多项原协议中未包含的新增要求。

这两天的气氛很特别。
路口管制没松，警察和军人还守在关键路段，巴基斯坦方面也没有把接待和安保撤掉，可原本想推动重启的第二轮美伊接触，到了4月23日还是没能真正坐下来。更准确地说，这场谈判不是“热热闹闹开始又突然结束”，而是走到门口后，硬生生卡住了。
回顾4月11日至12日，美伊在伊斯兰堡已经谈过一轮，整整21个小时。
美国副总统万斯带队，伊朗方面由卡利巴夫、阿拉格齐等高层出面。那是双方十多年来少见的直接高层接触，也是1979年后少有的高规格面对面谈判。
但谈完以后，没有协议，也没有把核心分歧压下去。首轮谈判没谈拢，不是因为一句话说僵了，而是双方要的东西差得太远。
路透社4月11日整理的焦点很清楚：伊朗要的是制裁松动、承认其在霍尔木兹海峡方向的控制主张、允许继续铀浓缩，还要求黎巴嫩方向先稳住；美国要的是伊朗放弃高浓缩铀、压缩导弹能力，并接受更严格限制。桌子虽然摆上了，但双方谈的并不是同一张清单。

到4月16日，巴基斯坦外交部公开说，第二轮会谈还没有定日期。这个表态很关键，它说明当时所谓“马上进入下一轮”，其实已经没有外界想象得那么顺。
伊斯兰堡愿意继续当中间人，但时间表并不在巴方手里，而是捏在华盛顿和德黑兰两边。4月20日，僵局开始公开化。
路透社报道说，伊朗一度在“积极评估”是否再去巴基斯坦，但同时又强调，美国对伊朗港口的海上封锁、扣押伊朗货船，以及持续施压，都是继续外交进程的主要障碍。也就是从这一天起，外界看到的不是“谈判推进中”，而是“伊朗在看，美国在压，巴基斯坦在劝”。
同一天，另一个信号也出来了：万斯根本还没离开美国。4月21日，白宫进一步确认，由于特朗普宣布延长停火、等待伊朗提出“统一方案”，万斯和美国谈判团队当天不会前往巴基斯坦。

伊朗方面随后把话说得更重。4月21日，路透社援引伊朗高级官员的话称，德黑兰拒绝那种“带着压力、带着投降意味”的谈判。
到4月22日，伊朗总统佩泽希齐扬又直接把矛头指向美国，称美方违背承诺、封锁伊朗港口，还不断发出威胁，这些才是真正阻碍“真实谈判”的主要原因。这里还有一个容易被忽略的背景，伊朗从一开始就把黎巴嫩局势看得很重，路透社4月11日列出的谈判焦点里，伊朗明确要求，正式谈判应建立在黎巴嫩停火承诺基础上。
可到了4月22日，黎巴嫩南部仍有以色列打击发生，真主党也发动了无人机反击。伊朗觉得战场没有真正安静，谈判自然就少了几分信心。
更麻烦的是，外交僵住的时候，海上的对抗还在升级。4月22日，路透社和美联社都报道，伊朗在霍尔木兹海峡方向扣押两艘船，并对另一艘船开火或采取强制行动。

美国则没有解除对伊朗海上贸易的封锁，美军还要求多艘船只掉头或返港。结果就是，会谈没重启，航道却更紧张，国际油价也再次被推到每桶100美元上方。
所以，到了4月23日，最稳妥的判断不是“伊朗已经用一纸正式声明彻底掀桌”，而是第二轮伊斯兰堡谈判事实上陷入停摆。巴基斯坦还在保留安保安排，仍想把这条外交通道留住；伊朗没有给出明确赴会时间；美国虽然延长了停火，却没有同步撤掉封锁。
三方动作放在一起看，就能明白问题出在哪儿：门没关死，但谁都没有真正走进去。美国希望先稳住局面，再把压力留在手里，逼伊朗在核与导弹问题上让步；伊朗则想先看到封锁松动、周边战线降温，再决定有没有必要继续谈。
两边都不愿意先松手，谈判自然就难推进。在我看来，伊斯兰堡这次受挫，未必意味着外交彻底终结，但它说明一件很现实的事：靠一边延长停火、一边维持封锁，想把另一边重新拉回谈判桌，成功率不会太高。