福建三明，女子停车在路边，正准备下车，不料，保安直接用手推车门，将女子夹住。两人发生口角。女子一气之下，用脚踹保安，保安怒了，反手打了女子一巴掌，女子傻眼。网友纷纷炸锅。

事发当天上午，女子驾车来到学校周边路边，准备临时停车，她打开车门下车。

就在女子身体探出车门，即将完成下车动作时。

意想不到的事情发生了。

现场保安没有上前耐心沟通劝阻停车，也没有温和提醒通行秩序，而是情绪急躁、径直上前，直接用力强行推关女子车门。

突如其来的关门动作，直接夹住了女子的腿部，造成女子身体疼痛、受到惊吓。

车门夹腿一事，成为整场矛盾的导火索。

女子当场十分生气，立刻与保安发生口头口角，双方言语争执不断、情绪逐步升级。

面对保安先行做出的过激肢体行为与争执态度，女子一时情绪失控，在争吵过程中抬起脚，朝着保安踹了一下。

这一脚力度较轻，并未对保安造成实质性伤害，保安也轻松躲闪避开攻击。

可保安并没有冷静收手、化解矛盾，也没有选择合理沟通、报警处理。

在躲开女子踹脚、对方攻击行为已经结束后，保安依旧怒气上头，带着报复心态，抬手狠狠朝女子面部扇出一记响亮耳光。

巴掌力度极大，直接把女子当场打懵，面部受到明显冲击，整个人愣在原地，场面瞬间失控。

事件视频流传网络后，大量网友仅凭后半段片段，只看到女子踹人、保安还手打人，纷纷指责女子无理动手。

但完整全过程流出后，大众才明白，整场冲突的源头过错方，本质在保安。

保安先强行关门夹腿、率先做出不当肢体冒犯行为，激化矛盾，才一步步引发后续口角与肢体对抗。

《治安管理处罚法》第19条规定：为免受正在进行的不法侵害，采取合理制止行为，属于正当防卫，不予处罚。

防卫行为明显超出必要限度、侵害已经结束仍主动反击，不属于正当防卫，属于过激报复或互殴行为。

同时最高法、最高检、公安部防卫指导意见明确：不法侵害停止后再动手还击，一律不认定防卫；防卫力度必须和对方侵害程度对等，轻微冲突不得使用重度暴力还手 。

首先，保安行为不属于正当防卫。正当防卫要求对方侵害正在进行、主观只为制止伤害。

女子踹脚动作已经完成、保安已经躲闪完毕，不法侵害彻底结束，保安再反手扇耳光，属于事后报复殴打，并非防卫。

其次，也不属于防卫过当。防卫过当的前提是侵害正在发生、只是下手过重。本次事件里女子攻击已经终止，不存在防卫前提，自然谈不上防卫过当 。

最后，保安过错更大、责任更重。保安先行关门夹腿、率先制造肢体冒犯，是矛盾根源。

女子后续踹人存在过错，但属于情绪应激反应；保安在冲突平息后重拳打人，暴力程度远超女子行为，殴打行为性质更恶劣。

《治安管理处罚法》第51条规定:殴打他人、故意伤害他人身体，双方均属于违法行为，都要面临治安处罚。

综合过错顺序、行为轻重，保安先行滋事、暴力还手过重，应当承担主要法律责任，女子承担次要责任 。

这件事也警示所有人，生活琐事纠纷应当理性沟通，无论对错，先行动手、暴力报复都触碰法律底线。遇事冷静克制、合法维权，才是解决矛盾的唯一正确方式。