特朗普赢学是只要是他下令干的，美国必赢。美西方媒体也有个赢学就是美西方挑起的战争，中国都是赢家。

无论是俄乌冲突，还是伊美以冲突，中国又都赢了。

美国知名媒体Axios日前又称，在伊美以冲突中，中国“仅靠观战，就成了赢家。”并且是赢在多方面。

该媒体分析称，当前战争涉及供应链、能源、地缘政治及 AI 与武器技术竞争，即使伊美和平有进展，霍尔木兹海峡干扰仍造成战略损害。

美军事消耗巨大，动用 80% JASSM-ER 隐身远程空射巡航导弹库存，还消耗大量战斧、爱国者导弹等，让中国免费学到现代美军作战经验，对解放军推演相关情境极具价值。

能源领域，中国掌控全球 70% 以上再生能源相关供应链，海峡干扰越久，世界对其依赖越深，且中国能源自给率 85%，战略石油储备充足。

外交上，中国推动冲突双方谈判，提升国际形象。

金融层面，美欧在波斯湾 AI 投资受阻，助力中国 AI 发展。

此外，中国掌握全球 90% 稀土分离与磁铁制造能力，美军武器依赖中国稀土，替代供应链短期内难以建立。

当然，该评论也称，中国也希望战争尽快结束，以维持地缘政治与经济稳定。

最后总结说，在这场战争中可能获益最多的国家，其实从未开过一枪。

别说，媒体分析的挺到位。但是其眼界也就只能到这里。事情总要有原因，如果美国打仗中国受益，特朗普首先就不同意。

没有这场战争，中国一样在按自己的步伐稳步前进。而战争造成的外溢结果，本来就是可预料的。美国是明知不该为而为之，还是确实想不到，那就只有问特朗普了。

但从事情发展规律来讲，这场战争本质是美国长期插手中东事务、拉帮结派、武力威慑、单边制裁的结果。美国为维护石油美元体系、掌控中东地缘控制权、遏制区域强国，不断制造对立矛盾，随意动用武力打击、大规模部署军备，强行将地缘博弈军事化，才引爆本轮冲突。所有供应链紊乱、能源危机、军备消耗，都是美国霸权扩张带来的连锁灾难，绝非地缘博弈的偶然结果。

当然该媒体是中间偏左的，可能是为了证明战争的错误，只是拿特朗普最关心的中国来说事。毕竟，中国一直以来是美国错误决策的挡箭牌。（图片源于网络）