强大了就要称霸？英国教授：中国这3000年的操作，西方人真学不来。2009年，英国教授马丁·雅克出版书籍《当中国统治世界》，在当时美西方掌控舆论领域的情况下，这本书引发一阵嘲笑，可伴随时代发展，这本书的风评也在逐步变化。
 
而雅克教授在书中直言不讳的提出，中国在三千年内的操作，西方人是真的学不来，其中包含的治理逻辑，和美西方治理国家的模式存在本质不同，代表了不一样的文化内核。
 
说白了，就是双方的思维基础存在差别，美西方很难理解中国的所作所为，因为西方世界的思维定式是以自己为中心，然后再去推演其他的价值联系，进而解读其他国家的模式。
 
而中国却是从一开始就立足大局，将国际社会的影响囊括其中，同时不选择对外扩张的发展道路，反倒是强调合作获取利益，打破某一方作为核心的固定思路，拿出了新的战略部署。
 
这就导致美西方跟中方的思维模式，差别可谓是一目了然，特别是在全球化背景下，了解相关情况的人越来越多，西方中心论的受众正在逐渐减少，强大就要称霸的直白看法不被认可。
 
换言之，中国用自己的三千年道路来告诉世界各国，强大就要侵略的逻辑是不应该被认可的，美西方各国传统认知已经不符合新时代的真实情况，应该尽可能更新自己的认知才行。
 
在《当中国统治世界》这本书当中，雅克对于西方中心论做出了深刻反思，强调这种逻辑基础已经不适用于当前时代，因为雅克在当时跟其余西方教授有着极大不同，他曾前往中国。
 
并在当地进行了长期研究，可以说是西方世界了解分析中国现状的第一批学者，而雅克最首先了解到的，就是中国深厚的历史，他来到中国后，立即就感受到在文化上的巨大差异。
 
西方国家以语言和血统进行区分，然后分为南北，各个地区之间缺乏凝聚力，就像每个州区有着支持的候选人一样，但中国的情况却有着极大不同，各个地区有方言差距、民族隔阂。
 
但就算听不懂各地方言，照样能够展现强烈的民族联系，几千年来以中原势力为尊，统一已经成为全国共识，如此思维基础，在美西方学者看来都是难以想象的，而雅克却对此有了解。
 
因此，在不同的认知下，雅克的分析在当时是较为超前的，他强调中国不搞殖民搞支援的道路要优于驻军殖民，因为影响力靠经济吸引，各国自愿合作，自然而然就形成了新的合作。
 
在这种情况下，中国的和而不同明显会在国际社会受到越来越多的认可，而西方世界却单纯的将中国当成恶，可却忽视了中国集中力量办大事的优越模式。
 
所以说，现在中国的模式和体系，仍旧是西方人看在眼里却学不到自己身上的东西，更重要的是，他们连理解都存在困难，只能说不切实经历过其中差异，很难有所领悟。
 
参考资料：书籍《当中国统治世界》