上海一44岁已婚男子，看上健身房24岁前台小姑娘，之后两人在出租屋发生关系，13个月时间男子多次转账，还给她买包、买鞋、买手镯。男子妻子发现此事后将健身房前台告到法院，要求其返回46万元，法院的判决让人意外！

事情要从2023年10月说起，44岁的王某是上海本地人，有着稳定的家庭和收入，平时最大的爱好就是去家附近的健身房健身。

也就是在这家健身房里，王某第一次见到了当时24岁的前台黄某。黄某是从四川来上海打工的姑娘，年轻漂亮，性格软糯，王某第一眼见到她，就动了不该有的心思。

从那之后，王某去健身房的频率从每周两三次，变成了每天必到。他借着办业务、问问题的由头，天天找黄某搭话，今天送杯奶茶，明天帮忙搬东西，各种殷勤不断。

黄某一个人在上海打拼，工资不高，面对出手大方、处处照顾自己的王某，很快就放下了防备。两人认识不到一个月，就突破了道德底线，发展成了不正当的情人关系。

为了方便和黄某见面，王某专门在健身房附近给黄某租了一套公寓，每月5500元的房租，全由他一人承担，两人也多次在这间出租屋里发生关系，可王某给自己定了一条规矩，不管白天和黄某在一起多久，晚上必须回自己家，从来不在出租屋过夜。

在之后整整13个月的时间里，王某为了维持这段关系，花钱更是毫不手软。

微信里520、1314这种带有特殊含义的红包，他发了不计其数，日常大额转账更是随随便便就转出去，除此之外，他还给黄某买名牌包包、大牌鞋子、黄金手镯，就连黄某的日常开销、话费账单，大多也都是王某买单。

王某自以为把这件事瞒得严严实实，可天下没有不透风的墙，2025年初，王某的妻子魏某在核对家里账目时，发现丈夫的银行卡、微信流水里，有大量去向不明的支出，还有很多奢侈品消费的单据。

魏某当场就起了疑心，拿着流水追问王某。眼看瞒不下去，王某只能把自己和黄某的事情全盘托出。

让所有人都没想到的是，东窗事发后，王某没有半点维护黄某的意思，当场就跟妻子认错求饶，转头就和魏某站到了统一战线，把自己给黄某花的每一笔钱，全都交代得清清楚楚。

魏某没有大吵大闹，也没有找黄某当面对峙，而是直接收集了王某所有的转账记录、消费凭证、聊天录音等证据，一纸诉状将黄某告上了上海市黄浦区人民法院，要求黄某返还这13个月里，王某赠与她的46万余元夫妻共同财产。

很多人当时都觉得，这些钱是王某自愿送给黄某的，魏某想要全部要回来，难度肯定不小，甚至还有人觉得，法院最多只会判返还一半的钱款。

可庭审现场的情况，直接超出了所有人的预料，庭审当天，王某作为共同被告出庭，全程完全站在妻子魏某一边，明确表示同意魏某的全部诉讼请求，对魏某主张的所有事实和理由全部认可，还主动向法院提交了更多能证明赠与事实的证据。

而作为被告的黄某，经法院合法传唤，既没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见，直接放弃了所有抗辩的权利。

法院经过审理查明，魏某主张的46万余元里，有11万余元因为没有明确的转账记录、消费凭证，无法证实是王某赠与黄某的款项，所以没有被法院采纳，最终法院认定，王某在13个月里，实际赠与黄某的钱款总额为356241元。

而法院最终的判决，更是给了所有人一个明确的答案，法院审理认为，王某在婚姻存续期间，未经妻子魏某同意，为了维持婚外不正当关系，擅自将夫妻共同财产赠与黄某，这个行为不仅侵犯了魏某对夫妻共同财产的平等处理权，还违背了公序良俗和婚姻忠诚义务，依法应当认定为无效。

同时，结合两人的聊天记录、年龄差距等证据，能够认定黄某对王某已婚的事实是明知的，不属于法律上的善意第三人，基于无效赠与行为取得的财产，应当全额返还。

最终，上海市黄浦区人民法院作出一审判决：确认王某对黄某356241元的赠与行为无效，黄某需在判决生效后十日内，向魏某全额返还356241元，并支付相应的资金占用利息，案件受理费、财产保全费也全部由黄某承担。

判决作出后，双方都没有提起上诉，这份判决已经正式生效。

这件事在网上传开后，引发了无数网友的热议。很多人都说，这个判决真的太解气了，黄某本以为能靠着这段关系走捷径，结果13个月的时间，竹篮打水一场空，钱一分没落下，还要倒贴利息和诉讼费，连工作都丢了，实在是得不偿失。

也有人说，这件事也给所有已婚人士提了个醒，夫妻共同财产不是某个人的私房钱，不是想怎么花就能怎么花的。婚姻里的忠诚义务，不仅是道德要求，更是法律底线，任何违背公序良俗的行为，最终都只会害人害己。