印度：想进五常不可能日本：想进五常不可能，能进五常的，没有一个泛泛之辈。

“五常”的位置不是随便谁想坐就能坐的，它源自盟军在第二次世界大战结束时对国际秩序的安排，具体来说就是联合国安理会中的五个常任理事国：中国、法国、俄罗斯、英国和美国，这五个国家不仅有席位，还有带“否决权”的超级大招。安理会作为联合国维护国际和平与安全的核心机构，是193个成员国中最具权力的一个。

印度从联合国成立之初就是成员国之一，并且多次当选为非常任理事国，展示了它在国际事务中的活跃与参与。它曾多次被选入安理会非常任席位，得到广泛的国际支持。与此同时，印度近年来多次在联合国大会和政府间谈判（IGN）中强烈呼吁安理会改革，认为当前的五常架构已经不符合21世纪世界的政治格局。根据2026年4月的报道，印度代表公开提出，任何改革都必须包括扩充常任理事国成员和否决权，否则改革将是不完整甚至是徒劳的。

与印度一样，日本也是活跃的多边主义倡导者。作为联合国大家庭的重要资助者和经济贡献大国，日本在安理会改革问题上一直与巴西、德国和印度组成所谓的“四国集团”（G4），共同呼吁同时扩大安理会的常任和非常任席位。G4在2026年的一次会议上继续强调，改革的关键在于扩大理事会的代表性和合法性，不能因为缺乏共识就停滞不前。

尽管如此，日本“入常”的道路并不平坦。中国常驻联合国代表曾公开表示，日本在二战后尚未彻底反思历史问题，某些政治势力还推动修正主义立场，这在区域内引发了广泛关切，因此日本缺乏成为安理会常任理事国的资格。相关官方表态明确指出，一个真正肩负起维护国际和平与安全职责的国家必须赢得国际社会的充分信任，而这不是一句口号，而是历史与现实的责任累积。

现实是，改革安理会常任理事国制度不仅涉及位置的增减，还深刻牵涉到权力分配和否决权的使用。根据《联合国宪章》，要修改安理会的基础规则，不仅需要联合国大会三分之二多数通过，还必须得到现任所有五个常任理事国的批准，这使得变动极其困难。

目前，关于安理会改革的讨论仍在持续。有一部分国家支持扩充常任席位，让像印度、日本这样的国家进入；另一部分国家则反对这种扩张，认为这会扩大现有权力不均的问题。还有提议通过增加非常任席位或者引入新的类别来增强代表性，但这些方案同样面临复杂的国际博弈。

在这样的大背景下，印度和日本的“入常”愿景虽然有广泛国际支持但在实际操作层面遇到重重阻碍。即便美国、英国等国表现出一定的开放态度，他们大多支持扩大亚洲和非洲席位，但对是否授予新常任成员否决权保持谨慎甚至保留。

透过安理会改革的历史与现实，我们能够看到一幅全球治理的“风景画”：既有国家力量的角力，也有制度公平的追求。所谓“想进五常不可能”，并非对印度、日本的能力否定，而是对国际体制现实与历史遗留问题的深刻揭示。时代在变，世界格局也在演进，但一套建立于世纪中叶的机制，要跟上现代世界，需要更多耐心、智慧和共识。