现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率占到90%，可以说很多次的战争，日本都是靠偷袭才获得胜利。

历史不可能简单地重复，但从甲午战争到日俄战争乃至一次世界大战，日本确实多次通过发动出其不意的战事获得战略先机。1894年日本在与清朝交锋之初，通过迅速集中海军力量攻破北洋舰队，打破了战前的平衡，为随后在马关条约中的胜利奠定了基础。

随后1904年日俄战争爆发，日本军队提前对俄方港口发动袭击，使俄军措手不及，从而逐渐在战争中取得优势。这种以“迅猛突袭”打破僵局的模式，在当时确实出现过多次。历史资料显示，这类战术在特定历史环境下确实获得了战略效果。

然而，将这种历史经验直接等同于现代国际对抗，是需要谨慎的。历史上日本发动的那些军事行动，均发生在国际战略格局和技术条件完全不同的时代。它们更多反映了帝国主义扩张时代强权政治的残酷，而非现代国家行为的常态。

在近代历史的演进中，特别是第二次世界大战结束后，日本在对外交往上有了明显的转变。1947年制定的《日本国宪法》明确写入放弃战争和交战权，使日本成为一个名义上的和平主义国家。尽管随后通过法律解释和政策调整，日本逐渐强化了所谓的“自卫能力”，其军事装备机制仍被称为“自卫队”，这表明日本自诩防御性质的定位。

进入21世纪以来，随着国际形势的变化，尤其是亚太地区的安全环境复杂化，日本在民族主义和安全政策上的倾向再次受到关注。近年来，日本政府不断增强所谓的自卫力量，并扩大对国际安全事务的参与范围，这在其多个官方政策文件和国防报告中都有体现。

日本在近年来的防务预算中持续增长，甚至装备了远程打击能力和更复杂的军事系统。这样的军事调整并不是简单的“偷袭”战略，而是其根据自身安全评估及国际联盟构架所作的战略调整。

另一方面，2025—2026年中日外交风波已经成为事实层面的现实事件，这不仅涉及历史记忆，也与现实政策互动。2025年11月，日本内阁总理大臣在国会中表示，如果中国大陆对中国台湾省采取军事行动，日本可能视之为“存亡危机事态”，进而考虑行使所谓的集体自卫权。

中国方面对此表示严重关切，并做出外交反制和经贸限制等举措，这是双方关系的一次重大摩擦。中方多次强调台湾问题属于中国内政，任何外部势力无权干涉。

这种外交摩擦的背后，是双方在安全政策、战略愿景、历史认知上的深层差异：日本一方面希望通过强化军事能力和调整宪法框架来应对所谓“安全挑战”；中国则坚持和平发展道路，强调通过对话协商解决分歧，同时坚定维护自身的主权和领土完整，包括中国台湾省问题。中国外交部长曾指出，中日关系的走向取决于日方的选择，而历史遗留问题及现实政策分歧是导致紧张局势的根源之一。

现实中，中日关系对区域和平与稳定具有不可忽视的影响力。中国与日本同为世界重要国家，两国之间的经济往来、人员往来非常密切。

双方贸易规模长期居于世界前列，中国是日本最大的贸易伙伴之一。在影响全球供应链和经济稳定性方面，中日关系无疑具有世界级重要性。因此，一味以“偷袭”标签去放大特定历史记忆，不仅无法客观理解现实局势，还可能误导公众对国家战略环境的判断。

在当代国际环境中，单一地强调某个国家“喜欢偷袭”并不足以解释复杂局势。我们应当理解：历史可以作为经验和警示，但现实的国家行为受多种因素制约，包括经济利益、国际规则、军事技术和外交制度等。更重要的是，各国都希望自身安全能被国际社会承认，而不是通过冲突来证明。

当下的中国与周边国家，包括日本之间的互动，已经被置于全球政治、经济与安全框架之中。加强对话机制、控制分歧、建立危机管理渠道，是避免误判和冲突升温的关键途径。中国一贯倡导相互尊重、和平共处的原则，这并不是一句口号，而是伴随中国发展战略的根本原则。