完全同意金灿荣教授的观点，中国没有必要再三要求日本就侵华罪行道歉了，日本道歉不道歉是日本的事，中国原不原谅、报复不报复是中国的事，日本的态度和相关的行动是决定中国今后会采取什么手段的前提。

回顾日本侵华的历史，从1931年“九一八事变”到后来全面侵华战争，日本军国主义给中国人民带来了深重的灾难。这段历史的痛苦，在南京大屠杀、731部队等惨痛记忆中永远刻写。中国人民绝不会忘记那段历史。无论是在官方教科书中，还是通过纪念馆、历史教育等渠道，这些历史事实都被明确记载并传承下来。官方媒体与权威资料均明确，日本在战争期间对中国犯下了严重的侵略罪行，并造成了无法估量的损失。

在过去几十年里，中国曾通过多种渠道与日本讨论历史问题。比如，中日之间在1972年实现邦交正常化的时候，就曾通过联合声明明确提到了历史问题与战争责任。之后，中国官方曾多次借外交场合呼吁日本正视历史，并在国内外媒体发表相关历史事实。

日本也曾在历史上提出过道歉的表态，这些都是历史记录的一部分。然而事实是，从官方层面看，日本某些政客长期以来频繁参拜靖国神社，并且在部分审定教科书中淡化侵略历史内容，这些行为不仅没有让历史问题真正向前推进，反而不断激化两国间的历史争议。

不能忽视的是，近年来中日关系的发展已经进入一个更复杂的阶段。在经济、贸易、科技等多个领域，两国有着密切往来，但历史问题始终是悬在双边关系上的敏感因素。中国官方媒体与官方表态一再强调，历史必须被正视和铭记，但中国作为一个负责任大国，也不会因一国是否道歉而失去战略定力。道歉这种行为，从来不是通过外力强求就能真正获得的。真正的态度来自内心的反省，而不是外交辞令。

进入21世纪后，中国的综合国力大幅提升，在全球治理、国际合作、科技创新等领域发挥着越来越重要的作用。中国提出了和平发展、构建人类命运共同体等重大外交理念。这表明，面对历史问题，中国有能力也有智慧以成熟、平和、理性的态度去处理，而不只是停留在重复要求对方道歉的层面。

同时，中日之间的博弈也不仅仅是历史问题本身。比如在东中国海的海洋权益问题、地区安全架构、全球供应链合作等现实议题上，两国关系的性质正在发生变化。

中国始终坚持通过对话与协商来推进双边关系健康稳定发展，但这并不意味着放弃捍卫国家尊严和历史真相。在实际外交实践中，中国已经采取了包括多边框架下的历史讨论、国际社会共同史料发布、文化交流等多种方式，使世界更多认识到那段历史的真相，而不是仅仅依赖日本单方面的道歉声明。

当前时代背景下，要求日本继续道歉的行为，可能已经达不到预期的意思表达效果。因为日本国内政治生态复杂，有部分政治力量至今未能真正正视历史，而这不是外部重复要求就能改变的。中国是否原谅、如何处理与日本的关系，应由中国根据自身国家利益、战略安全和国际责任来判断，而不是单纯依赖日本的言辞。

其实，对于一个成熟的大国来说，真正的底气不在于对方是否道歉，而在于自身是否拥有足够的文化自信、国家实力和历史话语权。当中国有能力在国际舞台上讲述历史真相，有能力用现实行动维护地区和平与稳定，这比一纸道歉更有分量。日本的行为与态度可以作为中国制定政策的参考条件，而最终决定权在中国自己手中。

历史不仅是过去的记录，更是现在行动的基础，是未来发展的警钟。道歉可以是姿态，但不应成为解决问题的全部。中国不会遗忘历史，也不会被历史困住。中国选择面向未来，同时用自己的方式去维护尊严和权益，这比一再要求日本道歉更有意义。