山西运城，男子被狗咬，他去镇上的卫生院打疫苗，结果医生不在岗，让他等了两个多小时，最后告诉他，他不能上班，另外一个医生，还要几个小时才回来，男子又前往市医院，这里的医生也让他等几个小时，他中午12点被狗咬，结果辗转两个医院，等待6个小时后才打上疫苗，他投诉了这两家医院，随后涉事医生，院长，村委等多人找上门来了。

在山西运城，一条狗在周先生身上咬了他的两条腿。他用10分钟冲到最近的卫生院，以为这支狂犬疫苗能“随到随打”。结果呢？从正午到日落，整整6个多小时，他像皮球一样被两家医院踢来踢去，才终于把那一针扎进胳膊。

6个多小时的“疫苗长征”，为基层医疗服务揭开序幕.

按照正式的清单，周老师来到礼元镇的医疗中心。门锁着，大夫一个没有。他打了个电话，他们告诉他“2点30分回来。”周先生老实，就在门口蹲着等。一直等到下午两点半，也没看到一个人。她又打了个电话，这次的原因很简单：赵医生在村里办丧事，女医生则是带着她的儿子去城里。一个萝卜一个坑的岗位，就这么全坑了。

无奈之下，周先生只好转移到了市内的54医院。到了急诊，说能打，但负责拿药的人“在开会”，电话不接，只回了条短信：“自己用自来水冲15分钟，6点半后再联系。”狂犬病致死率接近100%，处置原则是越快越好，结果大夫轻飘飘一句“24小时内打就行”。等到下午6点多，周先生才终于打上针。整整6个多小时，每一秒他都觉得死神在敲门。

最讽刺的还在后头。

第二天，周先生把视频发到网上并投诉。猜猜发生了什么？院长，医生，村支书，组成了一个“劝说团”，很快就到了。干什么？求他删视频、撤投诉。救人慢得像蜗牛，堵嘴快得像闪电。这执行力要是用在接诊上该多好！

不是“怎么救人”的问题，是“怎么不让人说话”的问题。出了事不想着补漏洞，光想着堵群众的嘴。

“24小时热线”成摆设，值班制度形同虚设，定点门诊直接变“无人区”。单人值班没有AB角备份，一个人有事整条救命线就断了。制度是贴在墙壁上的，一遇到人情就会变成废纸。

这种“选择性激活”暴露了什么？监督缺位下的系统性侥幸——“只要没出人命，你就拿我没辙。”

别让“定点医院”寒了群众的心。

信息来源：山西闻喜一男子被狗咬伤，等待6个小时才打上疫苗？多方回应——封面新闻