联合早报警告中国？劝中国“别把台湾问题想得太简单”，警告“别低估中国可能为此付出的代价”。这话听着像在替中国操心，细琢磨就变味了，分明在暗示中国推进统一会吃大亏，最好别轻举妄动。

说得好像中国在主动挑事一样。赖清德当局在岛内变着法搞分裂切香肠，美国军舰隔三差五穿航台湾海峡，对台军售清单拉得老长。

这些动作《联合早报》闭口不谈，反倒揪着中国大谈“代价”二字。这种拉偏架的逻辑，让人没法买账。

台湾问题压根不是国际纠纷，它是中国的家务事。外交部发言人毛宁前两天刚重申过，台湾问题纯属中国内政，两岸关系不是外交问题，中方反对任何外部势力插手。

什么时候解决、用什么方式解决，决定权完全在中国人手里，轮不到外人指手画脚。《联合早报》搬出一套“冲突外溢不由主观意愿决定”的说辞，声称台海生变会拖累整个印太。

这话说对了一小半，局势紧张的风险确实客观存在。可这根导火索到底是谁点着的？如果“台独”分子不在红线上反复横跳。

如果外部势力不往台湾塞武器、不搞官员互访，台海局势能绷成今天这样吗？把肇事者和受害者混为一谈，用一句“大家都不好过”和稀泥，摆明了是在给分裂势力递刀。

法理层面更是铁板钉钉。联合国大会第2758号决议写得明明白白：世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

联合国秘书处法律事务办公室后来出具的意见更直接，“台湾作为中国的一个省没有独立地位”，“台湾当局不享有任何形式的政府地位”。全球一百八十三个国家跟中国在一个中国原则基础上建了交。

一个中国原则是国际关系的基本准则，也是国际社会的普遍共识。谁曲解2758号决议、鼓吹“台湾地位未定”，谁就是在挑战二战后的国际秩序，挑战联合国的权威。

《联合早报》讨论台湾问题时，把这些法理事实全绕过去不提，一个劲渲染所谓“中国代价”。这种做法本身就在给分裂势力传递错误信号。

《联合早报》满篇计算中国会付出什么代价，可“台独”分裂给台湾带来的损失它半个字都不写。这种选择性报道实在说不过去。

《纽约时报》二零二五年七月发过一篇分析文章，掰着指头算过一笔账：台湾经济对大陆依存度极高，台湾企业对外投资绝大多数涌向大陆。

台积电、富士康这些电子巨头，旺旺这样的食品企业，全是靠大陆市场、政策和需求才长成今天这个体量。台湾最有钱的富豪林百里，他名下广达电脑的财富同样源于在大陆生产笔记本电脑。

民进党当局成天喊“经济脱中”，连美国媒体自己都得出结论，这条路难走得很，代价会大得惊人。一旦分裂势力继续玩火、踩断红线，台湾的电子产业链会瞬间断裂，农产品出口通道会立刻堵死。

经济民生必然遭到重创。到时候真正害怕“付出代价”的人，恰恰是被分裂政客绑上战车的台湾老百姓。

《联合早报》还描了一幅“孤军作战”的惨淡画面，说中国在台海一动就会孤立无援。这种说法严重低估了中国今天的实力。解放军装备水平和作战能力早不是几十年前的老样子。

东部战区常态化战备巡逻一天没断过，空军歼-20隐形战机、海军国产航母编队，还有覆盖全区域的东风系列导弹，全是捍卫主权的硬家伙。

台湾军方自己也没闲着，前阵子刚搞过“天龙”演习，专门模拟应对解放军的海空封锁。这些动作恰恰说明，分裂势力心里清楚自己玩的是多大火。

国际支持更不必多说。一百八十三个建交国都认一个中国原则，中美洲议会直接取消了台湾所谓的“常驻观察员”资格，巴西驻台代表接受采访时直言“台湾是中国的一部分”。

这些清清楚楚的事实，《联合早报》的评论里一个字都没出现。国家统一从来不是免费午餐。美国为了维护统一打了四年南北战争，死伤无数，正是这场战争让美国后来走上超级大国道路。

俾斯麦用铁血手腕把四分五裂的德意志捏成整体，德国才从欧洲一堆小邦国变成强国。反观那些分家散伙的例子，苏丹南北分裂后战火连年经济崩溃，科索沃独立出去至今仍是欧洲最穷地区之一。

分裂要付的代价远比统一沉重得多。中国为维护国家统一投入的努力和成本，是民族复兴绕不开的坎。那些成天炒作“中国代价”的人，恐怕忘了历史反复验证过的道理，统一的巨轮一旦启动，什么力量都挡不住它往前开。

最后跟《联合早报》说句实在话，台湾问题你们操心也是白操心。中国的事，中国人自己说了算。