河南南阳，男子醉酒后，叫了代驾将其送回，没想到，代驾小伙将车送到村口就离开，对醉酒在车内的男子不管不顾。次日凌晨，男子被人发现时，早已身亡在车内。男子家属不服气，把代驾小伙告上法庭，索赔30万元赔偿。代驾小伙不服：我把人安全送达目的地，完成了订单，和我们有什么关系？结果，法院的判决还是让代驾小伙出乎意料。

2025年10月12日，河南方城县的庞某和几个好友在当地一家餐饮店小聚，推杯换盏间，气氛越来越热，庞某也没控制住酒量，一杯接一杯地喝着白酒。
 
等聚餐结束，已经是晚上8点左右，庞某早已醉得浑身发软，眼神涣散，连站稳都需要朋友搀扶，更别说自己开车了。
 
他掏出手机，快速下了一单代驾，只求能被安全送回村里。
 
没过多久，代驾崔某就带着一个年轻小伙赶了过来，那个小伙是他的徒弟王某，刚入行没几天，平时崔某接单都会带着他，一方面是带徒弟熟悉业务，另一方面也能多兼顾几个订单。
 
崔某打量了一眼醉得站不稳的庞某，醉酒的客户他见得太多了，在他的认知里，代驾的活儿很简单，就是把人和车送到指定地点，其他的都和自己无关。
 
他嘱咐徒弟王某，让他负责送庞某回村，等王某送完，两人再一起去接后面的订单，丝毫没提让王某多留意庞某的状态。
 
王某刚接触代驾行业，师傅说什么就是什么，不敢有半点违抗，他扶着半醉半醒的庞某上了副驾驶，系好安全带后，就按照订单上的地址，往庞某居住的二里庄村驶去。
 
晚上8点40分，王某准时把车停在了二里庄村口，这就是庞某在订单上明确标注的目的地。
 
他熄了火转头看着昏睡的庞某，只觉得自己的任务已经完成了。
 
他没有下车去村里找庞某的家人，也没有尝试在手机上联系庞某的亲属，甚至没有打开车窗透透气，只是安安静静地坐在驾驶座上，等着师傅崔某来接应。
 
四十分钟后，崔某开车赶到了村口，见到王某后，简单问了一句“送到了？”，就对着副驾驶的庞某喊了两声。
 
见没有回应，便催着王某赶紧下车，说还有好几单代驾等着他们，不能在这里耽误时间。
 
两人没有再多看庞某一眼，匆匆离开了村口，把完全失去意识的庞某，独自留在了冰冷的车里。
 
可他们怎么也想不到，这一转身，就成了无法挽回的遗憾。
 
等到次日凌晨0点07分，崔某和王某接完了手上所有的代驾订单，路过二里庄村口时，才发现这个车还在这里。
 
两人停车下来查看，发现车里的庞某身体已经变得冰凉，早就没了呼吸。
 
那一刻，崔某和王某彻底慌了神，浑身不停地发抖，手足无措地站在车旁，脑子里一片空白。
 
庞某的家人得知这个噩耗后，瞬间陷入了崩溃，好好的一个人，出去和朋友聚个餐竟然命丧车内，这样的打击，没有任何一个家庭能够承受。
 
家属找到了崔某和王某，要求他们为庞某的死亡负责，赔偿相应的损失。
 
可两代驾却一脸委屈，反复强调自己已经按订单要求把人送到了村口，完成了自己的本职工作。
 
双方争执不下，最终庞某的家属只能选择拿起法律武器，将崔某和王某告上了方城县人民法院，索赔30万元，为死去的庞某讨一个公道。
 
法庭上，王某依旧辩解自己是个新手，全程都是按照师傅的安排做事。
 
崔某也辩称，安排徒弟代驾是代驾行业里很常见的帮带方式，自己只是负责接单和接应，并没有直接参与代驾服务，和庞某的死亡没有直接关联，不该赔钱。
 
法院经过详细的审理，结合案件的所有细节，依据《民法典》的相关规定，给出了公正的判决。
 
法院认为，王某与庞某之间形成了事实上的代驾服务合同关系，代驾的职责不仅仅是将人和车送到约定地点，对于醉酒后失去自理能力的乘客，代驾还负有法定的安全注意和妥善安置的附随义务。
 
王某明知庞某重度醉酒、失去自理能力，却未采取任何安置措施，也未联系其家人，崔某作为接单人和王某的帮带师傅，安排徒弟代驾并事后接应，属于共同代驾人，两人均存在过错，应当承担相应的责任。
 
经核算，庞某家属的各项损失合计958195.32元，最终法院酌定，王某承担4%的责任，赔偿38327.81元；崔某承担2%的责任，赔偿19163.9元，两人合计赔偿5.7万余元。
 
这个判决让崔某和王某彻底懵了，他们直到这时才明白，代驾不是“送到位就完事”的简单活儿，面对醉酒的客户，多一份细心，多一个安置的举动，或许就能避免一场悲剧。
 
这起悲剧，不仅让一个家庭失去了亲人，也让两个代驾为自己的疏忽付出了代价，更给整个代驾行业敲响了警钟，陪护义务不是代驾服务的附加项，而是不可推卸的责任。