美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。

这份声明来自七个国家，会议曾开了两天，从讨论全球热点问题到敲定合作立场，最后拿出的文件里，不少内容都把矛头对准了中国。更值得留意的是，除了这七个国家的代表，还有欧盟以及多个新兴经济体的外长也受邀参与了讨论，却唯独在涉华议题上形成了如此一致的强硬表态。

最近G7这七国又对中国问题集体发声，发布了一份带有强烈“立场”的声明。

内容不仅句句带刺，几乎每一段都涉及中国。从乌克兰、台湾到南海、贸易，每一个关键议题都试图给中国贴上“威胁标签”。

最受关注的，就是G7在涉俄问题上对中国的指责。他们无端把中国描绘成“俄乌冲突背后的推动者”，喊话中国要停止对俄提供包括“两用物资”在内的支持，甚至以“全球安全”为名要求中国做出让步。

但数据摆在眼前，2025年中国对俄罗斯的贸易中，真正涉及军品的比例连0.3%都不到。

所以，G7明知这个帽子戴不到中国头上，却依然重复炒作，无非就是想打“舆论战”，转移欧洲民众的关注点，把内部矛盾甩锅给中国。

再说台湾问题。G7这次的“表态”可以说是“套路满满”，表面说反对用武力改变现状，实际上又故意回避“一个中国原则”，而是强调支持台湾“有意义参与”国际事务。

这其实给了台独势力更多幻想，赤裸裸在给两岸关系添乱。中国方面的回应非常直接，指出这种避重就轻、偷天换日的作法，实质上是在纵容分裂势力，对地区和平稳定毫无帮助。

南海问题同样没被放过。G7援引2016年那份本就缺乏权威性的“仲裁裁决”，再次试图给中国定性。

可奇怪的是，对美英澳核潜艇合作，这么大的核扩散风险，G7却集体选择无视。这说明什么？其实他们谈“规则”，只挑自己想要强调的部分，面对真正的全球关切，就能选择性失言。

提到核武，G7还反复渲染中国“透明度不足”，要求中国加大核武发展信息公开。可他们自己呢？美国刚刚通过天价核武扩充计划，升级库存的速度让所有非核国都瞠目结舌。这种“双重标准”的操作，谁看了不是一声冷笑？

说到底，每次G7集中讨论中国，经贸话题必然登场。这轮又把中国新能源、光伏、汽车等产业成功崛归咎于“非市场化行为”“产能过剩”，却闭口不谈中国企业靠技术、靠市场竞争跑赢世界的底层逻辑。

外部压力越大，国内企业越是强悍成长，哪是什么“补贴效应”在背后撑腰。

虽然欧盟官员表面站到了G7一边，背地里其实纠结得很。欧洲在经济衰退的背景下，既想“跟大哥走”，又怕失去和中国合作带来的益处。

而新兴经济体如印度、巴西，则在G7上“刷脸”，但说到底，他们更希望在“全球南方”崛起带来的新格局中争话语权，不愿被G7全程绑架。比如巴西外长主动强调“发展中国家利益优先”，明里暗里和七国的“单边立场”较劲。

每次G7开会，都要用老眼光看世界。他们习惯性摆出“列强俱乐部”的姿态，好像世界秩序全由他们几个说了算。

可现实是，越来越多的新兴国家走到了世界舞台中央，“小圈子政治”“流程主义”反而成了国际治理的最大障碍。曾经的“世界打手”们渐渐失去绝对掌控权，格局正悄然翻篇。

这时候反而是中国提出的“人类命运共同体”，成为未来多边治理的新“发动机”：国际规则不是小圈子敲定，而是所有国家一起写；重大危机不是靠围堵、对抗解决，而是靠对话和共赢来安抚。无论是供应链安全、海洋秩序抑或核态势沟通，最根本的出路是包容和参与。

外交部发言人这次回击得很到位：“冷战思维已经过时，大势如洪流，谁也挡不住。”这其实也是今天绝大多数中国人的共识——中国追求和平发展，是坚定的全球稳定推动者，不会被任何外部指责带偏节奏。

你怎么看G7这场“表演”？