YC科技资讯网

成都一个73岁的大爷,骑着单车进村旅游,人没了。 家属直接把花果村告了,理由就一

成都一个73岁的大爷,骑着单车进村旅游,人没了。
家属直接把花果村告了,理由就一个:山路一个要命的急弯,连块反光镜、一个警示牌都没有。一条人命,村里必须担责。
村干部站在那条出事的水泥路上,手往两边的田里一指,一句话,把家属问住了。
“这是给游客走的旅游路线吗?”
空气瞬间安静。
他接着说:“这不是景区,这是我们村民自己凑钱修的生产路,是给拖拉机下地用的。”
家属指着手机导航:“导航让我们从这儿抄近路!”
村干部叹了口气,声音不大,但每个字都清清楚楚:“导航是死的,可路是活的。你看这路面,你看这宽度,这是欢迎游客的样子吗?路边种的是庄稼,不是风景。”
那条路,窄得刚好够一辆车,旁边就是陡坡,一个近乎九十度的死角,没有任何缓冲。风吹过,只有田里庄稼的沙沙声。
“来者是客”,出了事,总得有个说法。
“擅闯禁地”,出了事,风险就得自己扛。
这事儿就卡在这了,你觉得,这理儿,到底在哪一边?

评论列表

冰封记忆
冰封记忆 1
2026-04-12 06:54
不要总把谁死谁有理作为理由,成年人都有辩识危险的能力,既然自己要去,风险得自担,你走这条路时,也没有付费,凭啥要别人负责,这箅不算敲诈?