“我没空下楼接孩子，从哪送来就退回哪！”父母离婚后互相推诿，6岁女孩被当“烫手山芋”，网约车司机的做法让全网破防

来源：素材来源于中安在线

最近有个新闻看得人心里堵得慌。沈阳一对夫妻离婚后，孩子妈妈直接下了一单网约车，让司机把年幼的女儿送到前夫那里去。结果你猜怎么着？孩子爸爸接到电话，第一反应不是关心孩子，而是气冲冲地质问：“你给我送过来干什么？我在打麻将，没空下楼接，从哪里送来的给我退回哪里！”孩子妈妈也不甘示弱：“他不接你就把孩子扔路边，我也没空管。”两个人谁都不愿意管这个孩子，好像这闺女是个快递包裹，可以随便拒收、随便扔。

今天咱们就聊聊这件事，顺便说说法律上到底怎么看待这种“甩手父母”。

一、网约车司机接了个“送孩子”的单，到了地方才知道是烫手山芋

当天这位网约车司机接了一个订单，备注是送一个小女孩到某个地址，下单的是孩子妈妈，还特意交代到了之后打预留电话，让对方下来接孩子。司机一开始以为就是普通的家庭接送，没多想就答应了。

等车开到目的地，他拨通预留的号码，接电话的是个男人，语气特别冲，上来就问：“谁让你送孩子过来的？”司机耐着性子解释：“是你媳妇儿让我专程送孩子过来的。”这下可好，对方直接炸了：“我跟她早就没关系了，哪来的媳妇儿？我现在忙着打麻将，根本没空搭理，从哪里送来的就给我送回哪里去，我绝不会管这个孩子！”

司机这才明白，原来这对夫妻已经离婚了。可大人之间的事，凭什么让孩子跟着受罪？小女孩就在车上，全程听着电话那头父亲的吼叫，没哭也没闹，眼神里全是习惯了的那种无奈。

二、妈妈让“扔路边”，爸爸只顾打麻将，6岁女孩说“那就把我放这里吧”

司机没办法，又拨通了孩子妈妈的电话，想问问到底怎么处理。结果孩子妈妈的态度更让人寒心，她暴躁地说：“他不接就算了，你直接把孩子扔路边！我这边事情也多，没空管，随她怎么样！”

司机当场愣住了。一个让扔路边，一个死活不肯下楼接，两个人就这么把一个六七岁的孩子当皮球一样踢来踢去。司机转头问小女孩：“爸爸不愿意下来接你，妈妈也没空管你，现在该怎么办呢？”小女孩弱弱地说了一句：“要不然你就把我放在这里吧。”

司机听了心里特别不是滋味。大马路上车来车往，还有不少陌生人，一个这么小的孩子独自留在路边，万一出了事怎么办？他摇摇头说不行，必须等监护人来接。然后又温柔地问孩子饿不饿。小女孩慵懒地伸了伸身体，轻声说有点饿。司机把车停好，带她去吃了一碗面。

这孩子全程没有哭闹，没有发脾气，反而显得特别“懂事”。可这种“懂事”背后，是多少次被父母推来推去之后才练出来的？

三、法律说得明明白白：离婚不是甩掉孩子的理由，父母谁也别想跑

很多人觉得，人家父母都说了“扔路边”，司机照做不就行了？错！大错特错。

根据《民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

说白了，离婚只是夫妻关系没了，但爸还是爸，妈还是妈。你打麻将没空？那是你的事。你工作忙没时间？那也是你的事。孩子的安全和抚养，法律上没有任何商量余地。

再说说司机。根据《民法典》侵权责任编的相关规定，如果一个人明知存在人身安全风险，有能力施救却故意放任不管，造成他人损害的，需要承担民事赔偿责任。司机作为成年人，很清楚一个六七岁的孩子独自在路边有多危险。如果他真听了那对父母的话把孩子扔路边，万一孩子走丢、被拐或者发生意外，司机也要担责任。

所以这位司机的做法非常正确：先稳住孩子，带她去吃饭，同时保留好订单记录和通话录音，最稳妥的办法就是直接报警，让警方介入处理。父母不管，法律会管。

写在最后

说实话，看完这个新闻，心里五味杂陈。这对父母一个比一个冷漠，一个比一个自私。爸爸宁愿打麻将也不愿意下楼接孩子，妈妈张口就说“扔路边”。孩子不是快递，不能拒收，更不能随便扔。你们把她带到这个世界上来，就得对她负责。

这里也想问问大家： 如果你是那个网约车司机，你会怎么做？你觉得这对父母的行为，除了道德上该被谴责，法律上应该受到什么处罚？你有没有见过或者听说过类似的“甩手父母”？欢迎在评论区聊聊你的看法。

最后说一句：婚姻可以失败，但为人父母的责任不能失败。孩子没有选择父母的权利，但父母有义务给孩子一个起码的安全和温暖。如果连这点都做不到，当初为什么要生？

（案例来源：中安在线，人物均为化名）