想钱想疯了，美媒：如果中国不还清朝借的1.6万亿百年国债，就赖掉8600亿美元国债。特朗普：必须让中国承担责任！中方的反击让美方如坐针毡。
1911年5月清政府邮传部大臣盛宣怀与英法德美四国银行团签订湖广铁路借款合同，总额600万英镑，年息5%，期限40年，本金到期为1951年。协议名义用于修建粤汉铁路和川汉铁路湖北段，实际条款规定总工程师由外国人担任，设备从指定公司采购，两湖盐税和厘金作为抵押。这些条件使外国银行团获得工程管理和物资采购控制权，借款成为列强通过铁路项目影响中国内地资源和交通的途径。 协议签订后铁路勘测和部分工程启动，但同年10月10日武昌起义爆发，清王朝迅速崩溃，借款项目中断，资金实际用途未能全面落实。中华民国成立初期对部分前朝外债予以承认继续支付一定利息，到抗日战争时期因日本封锁和中国财政困难利息支付完全停止。 新中国成立后政府对旧政权签订的条约和债务进行区分处理，明确废除帝国主义强加的不平等条约，对清政府北洋政府和民国政府时期的外债按性质分别对待。合理债务根据实际情况继承，不合理的不平等债务则不予承认。湖广铁路借款因附带外国控制条款被视为典型不平等债务，不在继承范围之内。 1979年中美建交前后美国部分债券持有者在阿拉巴马州北区联邦法院提起杰克逊诉中华人民共和国诉讼，要求偿还本金及利息。法院最初作出缺席判决，美国国务院随后提交外交政策利益声明，1984年法院撤销缺席判决，1987年美国最高法院维持驳回决定，依据1976年外国主权豁免法不具有追溯效力，当时适用绝对主权豁免原则。此案结束后类似诉讼均被法院驳回。 2018年美国债券持有人基金会将这些旧债券文件提交特朗普政府，基金会代表数千名持有者以复利方式计算本息总额达1.6万亿美元，并称全球类似债券规模可能超过6万亿美元。2020年5月14日福克斯商业新闻网报道这些百年债券可为特朗普政府提供制衡中国的特殊手段，比安科在节目中重申特朗普曾作出相关表态。当时美国经济受疫情冲击财政赤字扩大，基金会借此加大宣传力度。 8月13日亚利桑那州参议员玛莎·麦克萨利提出决议草案，要求中国偿还1.6万亿美元主权债务并试图与疫情责任问题挂钩。田纳西州众议员马克·格林随后推出类似提案，主张从中国持有的约8600亿美元美国国债中扣除对应金额。特朗普转发相关信息公开表示中国必须承担责任。白宫内部部分顾问视旧债券为贸易谈判附加筹码，但美国财政部专业分析指出这些债券缺乏法律追索依据，新中国不继承旧政权不平等债务的做法符合国际惯例，美国法院已有先例不支持此类要求。基金会继续组织联署活动向国会施压，但相关决议仅具象征意义没有获得实际通过。
这些索赔主张完全脱离历史事实和国际法原则。湖广铁路借款的苛刻条款反映当时列强通过经济手段控制中国交通和资源的意图，项目因革命中断资金用途未按计划实现，后续支付也因战争停止。新中国成立后对不平等债务的处理立场维护了国家主权和历史公正，完全符合国际社会通行做法。美国法院多次驳回相关诉讼确认主权豁免原则适用于此类旧债，这为事件提供了明确法律依据。将早已失效的百年旧债重新提起并试图与当前经贸或疫情问题挂钩，只会制造不必要的对抗损害双方互信基础。中国坚持不承认这类不平等债务的立场是对主权完整的维护，也是对国际关系公平公正的尊重。这种处理方式既尊重历史也有利于构建稳定的双边关系。整体来看此类事件再次证明主权债务继承必须基于平等和自愿原则，不平等条约下的债务不应成为后续政府负担。中国一贯秉持的立场不仅保护了自身正当权益，也为国际社会处理历史遗留债务问题提供了参考。