为什么现在日本越来越猖狂？一位日本老人一语道破：“日本之所以敢跟中国叫板，说到底，就是赌徒心理，赌赢了，一步登天，赌输了，大不了缩回岛上。” 甲午战争如此，二战也是如此，岛国惯性思维，以为世界的一切不会变，有一次，二次也一样。

日本明治维新后不久，国家力量还在逐步积累。1894年，他们选择对清朝动手。
当时清朝拥有北洋水师，在亚洲算是较大舰队，定远和镇远铁甲舰的规模和装备处于领先位置。日本海军实力相对有限，却主动发起战争，判断清军虽然表面上看去强大，实际内部存在不少问题，训练和指挥方面协调不足。
战争开始后，日本舰队在丰岛海域率先攻击清军舰船和运兵船。随后黄海海战中，双方舰队正面交手，日本依靠舰船机动性和火力配合取得优势，北洋水师损失多艘主力舰只。
陆战方面，日军推进到辽东半岛和山东地区，威海卫战役让北洋水师剩余舰只无法继续作战。清政府最终签订马关条约，割让台湾地区和澎湖列岛，并赔付两亿两白银。
这笔赔款对日本而言数额巨大，相当于当时几年财政收入总和。这些资金被用来推动工业发展和军事建设，让日本实力快速提升，从一个岛国成为东亚重要力量。

这次胜利让日本看到，通过高风险行动可以获得快速回报。政界和民众把这种模式当成扩张的范例，从此赌徒式思维逐渐固定下来。
他们更多记住获胜带来的好处，而把风险放在一边。岛国的地理位置也让他们觉得，就算行动失败，也有退回本土的可能，海洋形成天然屏障，下次还能重新开始。
尝到甜头之后，日本的类似行动继续扩大规模。1931年发生九一八事变，占领中国东北地区，1937年发动全面侵华战争。
1941年12月，日本对美国采取行动，航母编队袭击珍珠港，试图通过突然打击重创美国太平洋舰队，从而快速控制亚洲和太平洋区域，实现其扩张目标。他们判断美国可能不会全力反击，或者初期胜利能迫使对方妥协，同时维持在中国战场的优势。
结果这次行动以失败告终。美国加入战争后，盟军在太平洋地区展开逐岛作战，日本的补给线被切断，本土多次遭受轰炸，经济和军事力量消耗严重。

1945年，美国向广岛和长崎投放原子弹，日本宣布无条件投降，国土遭到占领，民众生活陷入严重困难，国家经济接近崩溃，付出大量人员伤亡和物质损失。即便经历这样的惨败，日本的岛国惯性思维并没有完全消失。
他们认为海洋保护下，即使输掉也能退守本土休整，等待时机再行动。这种想法在战后时期依然存在，影响着后来的政策选择。
现在日本在地区事务中表现活跃，紧紧跟随美国，在东海和南海问题上采取一些动作，试图通过制造紧张来扩大自身影响。他们计划修改防卫装备转移三原则，放宽武器出口限制，原则上允许包括杀伤性武器在内的装备出口，还准备向越南和菲律宾等国出售相关装备，包括通过首相和防卫大臣访问这些国家来推动合作。
同时，在台湾当局相关事务上也经常发声，试图搅动局势。这些举动本质上还是延续了那种赌徒心理，赌中美之间可能出现冲突，美国能占据上风，自己可以在过程中获得利益，实现类似过去的快速提升。

但实际情况已经和过去有很大不同。中国坚持和平发展道路，国防建设以防御为主，多年来国防支出占国内生产总值（GDP）比例保持较低水平。
中国军队的目的是维护国家主权、安全和发展利益，如果核心利益受到侵犯，会坚决采取行动维护。中国实力和决心都摆在那里，不是过去的情况。
在我看来，日本这种依靠老思维在地区制造事端的做法，风险其实越来越大。一方面，它可能短期内通过跟随某些国家获得一定军事和经济上的好处，但长期来看，会加剧地区紧张局势，不利于自身安全环境的稳定。