【澳大利亚功勋最卓著的士兵被指控犯下战争罪】

[虚伪的土澳......]

（BBC）澳大利亚军事史上最重大的时刻之一，就在悉尼机场的停机坪上悄然上演：本·罗伯茨-史密斯在平静的护送下走下飞机，登上等候的警车。

作为该国在世军人中获得勋章最多、也是同辈中最负盛名的一员，罗伯茨-史密斯于周二被控五项战争罪中的谋杀罪。

此前，一起备受瞩目的民事诽谤案已于三年前裁定，这位前空降特勤队（SAS）下士兼维多利亚十字勋章获得者曾非法杀害数名手无寸铁的阿富汗被拘留者。

罗伯茨-史密斯于2013年离开澳大利亚国防军（ADF），他否认所有指控，并称这些指控“极其恶劣”，是出于同侪的恶意和嫉妒。

他的案件——如今将接受更高标准的刑事审判——已成为澳大利亚反思其在阿富汗所涉行为的缩影，这为该国被神化已久的军事遗产蒙上了一层阴影。

“罗伯茨-史密斯如今被指控犯有战争罪——而且不仅是一项，而是多项战争罪——对于一个在历史上长期……极为推崇国防军成员功绩与贡献的国家而言，这是一个极其重要的文化和社会转折点，”唐纳德·罗斯韦尔教授对BBC表示。

但对这样一位屡获殊荣的老兵提起公诉，对全球而言也是一个非同寻常的时刻。

“我们此前从未见过这种情况，”特种部队伦理学者迪恩-彼得·贝克表示。

——“史无前例”的起诉

2013年罗伯茨-史密斯从阿富汗归国时，被视为民族英雄。此前他因单枪匹马制服袭击其特种空勤团（SAS）排的塔利班武装分子，被授予澳大利亚最高军事荣誉。

随后，他接连获得了高薪演讲邀约和董事会职位，登上杂志封面，拥有巨幅肖像，并收获了诸多荣誉和奖项——例如“年度父亲”称号。

但在2018年，《九号报》开始刊发一系列报道，指控他在服役于特种空勤团（SAS）期间存在不当行为——包括非法殴打和杀害囚犯、欺凌同事以及对情妇实施家庭暴力。

他坚称这一切都是子虚乌有，并为洗清自己的名声，发起了一场备受瞩目的法律诉讼。这场诉讼持续了七年，耗资数百万美元，被一些人称为澳大利亚的“世纪审判”。

他败诉了。尽管家暴指控及部分欺凌指控被驳回，但联邦法院法官于2023年裁定，关于他犯下四起谋杀案的报道基本属实，该判决在上诉中得到维持。

现年47岁的罗伯茨-史密斯若被判定五项指控成立，将面临更严峻的后果：终身监禁，以及在历史上留下不光彩的一笔。

虽然其他英联邦国家的维多利亚十字勋章获得者也曾面临刑事指控，但罗伯茨-史密斯被认为是首位被控犯有战争罪的人。

“如果你放眼全球，看看其他国家获得同等荣誉的人，你很难找到一个被控犯有战争罪的，”贝克说。此前，由于澳大利亚国防军在阿富汗的记录受到审查，他改革了该军的道德培训。

——为什么调查花了这么长时间？

罗伯茨-史密斯的被捕，是特别监督机构历时五年调查的最终结果。该机构是在针对澳大利亚在阿富汗涉嫌战争罪行的里程碑式调查之后成立的。

2020年的《布雷雷顿报告》发现有“可信证据”表明，精锐士兵非法杀害了39人，并建议对19名现役或前澳大利亚国防军成员展开调查。

为此，一个名为“特别调查办公室”（OSI）的专门团队应运而生——但进展缓慢。

OSI已启动53项调查，其中39项已结案。迄今为止，该机构仅对另一名人员——前特种空勤团（SAS）士兵奥利弗·舒尔茨——提出了指控。

OSI调查总监罗斯·巴内特周二表示，他们正面临“严峻的调查困境”——包括保存完好的实物证据有限，且缺乏跨境执法合作。

“OSI受命调查数十起据称发生在距离澳大利亚9000公里外某国战区中心的谋杀案，”他说。

“我们无法前往该国，无法进入犯罪现场……我们没有照片、现场平面图、测量数据、弹头回收记录、血迹喷溅分析……我们无法接触死者。也没有尸检报告。”

更复杂的是，这使得调查不得不主要依赖于所谓“战友”的证词。

尽管是罗伯茨-史密斯（Roberts-Smith）的几位同僚率先提出了针对他的指控，但澳大利亚战争纪念馆（AWM）前首席历史学家彼得·斯坦利（Peter Stanley）告诉英国广播公司（BBC），让军人互相作证是违背非正式惯例的。

“军事文化是此案中一个非常重要的因素，”他说。

“[但]那些原本可能保持沉默的潜在证人，现在已转变观念，认为他们首要的义务是追求真相，而非维系任何友谊。”

他补充道，这两起已进入法庭审理的案件都曾是调查报道的对象，这恐怕并非巧合，这可能为警方提供了线索，并为起诉铺平了道路。

巴内特向记者表示，罗伯茨-史密斯的被捕是一个“重要步骤”，但军事调查局（OSI）致力于“迅速”完成剩余的调查工作。

——澳大利亚法律史上的创举

但正式的司法程序恐怕也不会很快结束。

“我们没有在澳大利亚进行战争罪审判的当代经验，”澳大利亚国际法领域顶尖专家之一罗斯韦尔表示。

“就现代澳大利亚法律史而言，这尚属首例。”

抛开被指控罪行的性质不谈，罗伯茨-史密斯一案给司法体系带来了诸多其他挑战。

共有五项独立指控，均涉及数月前的事件——而每一项指控都伴随着海量的证据。

此外，协调证人出庭也面临后勤难题：部分证人可能因安全或国家安全原因需要身份保护，还有一些证人身处阿富汗，在当前条件下几乎无法与其取得联系。

另一个难题是如何处理已公开记录中大量可能产生偏见的资讯，其中包括对罗伯茨-史密斯民事诽谤案中110天庭审证据的公正、准确报道。

在澳大利亚，极少数情况下可能由一名法官单独主持审判，但如果案件由陪审团审理，要找到一个对罗伯茨-史密斯一无所知的陪审员将是一项挑战。

“这不可避免地会让局面变得有些复杂，”罗斯韦尔说。

罗斯韦尔表示，考虑到澳大利亚司法体系普遍存在的延误，所有这些因素意味着审判“绝对”还要等上好几年。

例如，舒尔茨虽于2023年3月被控一项谋杀罪，但要到明年才会接受审判。

——国家军事传统面临质疑

澳大利亚长期以来一直认为，其军队是那种你既希望并肩作战，又希望与之对抗的部队：既高效、坚韧、勇敢、忠诚，又公正且有道德。

所谓“安扎克精神”的价值观——其渊源可追溯至第一次世界大战期间澳大利亚军队在土耳其加里波利半岛发动的那次注定失败的进攻——已深深植根于澳大利亚的民族认同感之中。

但这起旷日持久的事件正在挑战该国对其自身及其军队的认知。

调查显示，此事正在损害公众对国防军的信任，并给澳大利亚国防军（ADF）成员带来痛苦。

加剧这种焦虑的还有调查的进展速度——退伍军人协会等组织表示，这种拖延对所有相关方都不公平，包括阿富汗涉嫌受害者的家属。

“对于面临这些指控的人来说，这一定令人恼火，而且现役国防军官兵可能也会觉得自己的服役经历正受到质疑，”斯坦利说。

但他认为，如果调查人员处理不当，后果将更为严重。

“如果他们过早提起指控，或者未能提出最清晰、最有力的证据，那将是一场悲剧。”

不过，澳大利亚部分人士质疑这些调查和起诉是否值得进行。

其中包括澳大利亚首富吉娜·莱因哈特和前总理托尼·阿博特，后者表示，一些曾参与阿富汗行动的特种部队士兵“遭到了他们效忠的国家的某种形式的迫害”。

前总理约翰·霍华德也发表声明称，罗伯茨-史密斯的被捕“将牵动数百万人的心弦”。

“这对许多人来说是一个艰难的问题，因为它不仅考验着我们对澳大利亚价值观的尊重，更考验着我们对那些为保障我们的安全而冒生命危险的人所怀有的深切而特殊的敬意。”

从士兵转任国会议员的安德鲁·哈斯蒂——他在诽谤案庭审中曾表示关于罗伯茨-史密斯的“传言甚嚣尘上”，且他已相信其中部分属实——在声明中表示，这位前特种空勤团（SAS）同僚理应享有无罪推定，但“我们谁也不能凌驾于法律之上”。

“我们都有为国效力的使命，99%的人都以荣誉感履行了职责，而且是在一场令人极其沮丧的战争中完成的。”

对一些人来说，澳大利亚在这些问题上展现出的领导力令人感到宽慰。其他国家，如英国，也已宣布将针对不当行为指控展开类似布雷雷顿式的调查。

“从某种奇怪的角度来说，这是澳大利亚人应该引以为豪的时刻，”贝克表示。

“一个国家能够追究其武装部队成员的责任——尤其是当此人曾被奉为当代最伟大的英雄之一时——这展现了对道德、体面和法治的承诺，而这种承诺在各国中不幸地极为罕见。”

“无论这对许多人来说多么尴尬或悲伤，这一点都应当得到认可和赞扬，”斯坦利补充道。