YC科技资讯网

坚决力挺高志凯教授!当他说出“中国完全有能力摧毁美国”时,美媒记者脸色瞬间变了,

坚决力挺高志凯教授!当他说出“中国完全有能力摧毁美国”时,美媒记者脸色瞬间变了,而他接下来的发言,更是当场引爆全场,14亿国人拍案叫绝!美国记者也是被怼的无话可说。
 
2025年4月16日,阿拉伯卫星电视台英文频道的王牌辩论节目《观点交锋》(CounterPoints),迎来了一场聚焦全球格局与中美关系的激烈交锋。
 
这场面向全球播出的对话,本是探讨世界是否需要单一强权主导、国际秩序该走向何方的理性讨论,却很快被美方嘉宾带偏,演变成一场针对中国国防力量的刻意抹黑,也正是在这样的交锋现场,高志凯教授的铿锵发声,打破了西方舆论长期以来的单边叙事。
 
作为美方代表的埃利奥特・艾布拉姆斯,是美国政坛深耕多年的老牌政客与中东问题研究者,深谙西方舆论操控的套路。他一登场便抛开议题本身,刻意渲染中国常规军力与核力量的正常发展,无端将其定义为“全球安全威胁”,甚至编造说辞,声称中国意在打造超规模核能力威慑周边国家,整套话术完全是美国抹黑他国的惯用模板。
 
面对这种颠倒黑白的指责,高志凯教授没有丝毫退让,更没有陷入对方预设的话术陷阱。他开门见山地指出,全球核武库的真正掌控者始终是美国,无论是现役部署的核弹头数量,还是三位一体核打击能力的规模,美国都稳居世界首位,这是全球军控机构公开可查的事实。
 
中国发展国防力量,核心初衷只有一个,那就是抵御外部可能强加的战争,守护国家主权与人民安全,中国自始至终坚持和平发展道路,从未主动对任何国家发起军事挑衅,更没有凭借武力干涉他国内政的历史。
 
艾布拉姆斯显然不愿接受这样的事实陈述,依旧步步紧逼,反复追问中国是否具备与美国抗衡的军事实力,试图用挑衅式的提问逼迫中方嘉宾示弱,以此维护美国的霸权优越感。
 
就在全场目光聚焦的瞬间,高志凯教授语气坚定、一字一句地说出:“中国完全有能力摧毁美国。”
 
话音落下,现场气氛骤然凝固。此前还咄咄逼人的艾布拉姆斯,脸色骤然沉了下来,眉头紧紧皱起,原本准备继续追问的动作戛然而止,整个人陷入短暂的失语,显然完全没料到中方嘉宾会如此直白亮明底线。
 
高志凯教授没有就此停住,他紧接着的阐述,更是直击核心,戳破了美国倚仗武力霸凌他国的幻想。他明确表示,中国从不主动挑起冲突,但也绝不接受任何武力威胁,如果美国执意要将战争强加到中国头上,中国必然以战争回应;如果美国妄图以毁灭手段针对中国,那么美国自身也必将承受同等的后果;倘若美国敢于动用核武器攻击中国,中国也会以核力量坚决反击,这是不容置疑的国家底线。
 
他进一步强调,中国始终是和平的践行者与维护者,翻开现代国际史,中国是联合国安理会常任理事国中参与对外战争最少的国家,始终以对话协商解决国际争端。反观美国,冷战结束后接连发动多场局部战争,从西亚到北非,无数国家因美国的军事干预陷入动荡,平民流离失所、家园沦为废墟,这才是对全球和平真正的威胁。
 
中国的军事发展,从来不是为了称霸,而是为了守护自身的发展成果与民族尊严。面对任何形式的霸凌与挑衅,中国不会妥协,更不会任人摆布,必将奉陪到底,这是一个大国应有的底气,也是14亿中国人民的共同意志。
 
这场辩论的片段一经播出,迅速在国内外网络平台刷屏传播。国内网友看到高志凯教授的硬核回应,无不感到振奋,纷纷留言称赞他说出了国人的心声。
 
长久以来,西方媒体总在国际舞台上垄断话语权,动辄抹黑中国的国防政策,将正常的国防建设歪曲为“威胁论”,而高志凯教授的发言,用最直接的方式打破了这种舆论霸权,把事实与底线清晰地摆在了全球面前。
 
很多人感慨,如今的中国,早已不是百年前任人宰割的弱国,我们拥有捍卫国家主权的硬实力,更拥有不卑不亢、直面霸权的勇气。高志凯教授的表态,绝非好战言论,而是“能战方能止战”的清醒认知。在弱肉强食的国际规则下,和平从来不是靠忍让换来的,只有拥有让对手忌惮的实力,才能真正遏制战争、守护和平。
 
美国长期沉迷于霸权思维,习惯用武力和制裁打压他国,总以为可以凭借军事优势对中国指手画脚,却忽略了中国守护自身利益的决心与能力。高志凯教授在国际舞台上的直言,既是对美方挑衅的有力回击,也是向全球宣告:中国尊重每一个国家,也绝不惧怕任何强权,我们坚持和平,但绝不接受欺凌。
 
这一场交锋,不仅是两位学者的辩论,更是两种国际秩序理念的碰撞。中国追求的是合作共赢、多边共治的世界,而美国固守的是单边霸权、唯我独尊的旧格局。14亿国人之所以为之拍案叫绝,正是因为这份底气,代表着中国不再隐忍于西方的舆论抹黑,敢于亮明立场、捍卫尊严。
 
在风云变幻的国际局势中,实力永远是话语权的根基。中国始终坚守和平初心,但也绝不会放弃捍卫国家利益的权利。高志凯教授的发声,让世界看到了中国的态度,也让那些妄图挑衅中国的势力明白,中国的底线不可触碰,任何针对中国的极端企图,最终都只会引火烧身。