特朗普又碰瓷？特朗普表示：霍尔木兹海峡安全应由中国负责。给出的理由也很直接：美国现在能源自给自足，不稀罕那条海峡了，而中国90%的石油都从那里经过，所以理应由中国来负责。

这话乍一听，好像有点道理。毕竟按照他的说法，美国用不上这条海峡，中国用得多，负责安全似乎说得过去。但稍微一琢磨，就会发现里面全是漏洞，甚至带着点“我管不了，你来顶”的意味，说白了就是想甩锅，把自己的责任推给中国。

首先得说清楚，特朗普口中的“美国能源自给自足”，根本就是个幌子，完全经不起推敲。确实，这些年美国的能源产业发展很快，日均原油产量能达到2200万桶，是沙特阿拉伯产量的两倍，每天从霍尔木兹海峡进口的原油只有50万桶左右，比例很低，看似真的用不上这条海峡。

但这并不代表美国就能完全脱离霍尔木兹海峡，更谈不上“不稀罕”。要知道，石油市场是全球性的，不管哪个国家，都不可能置身事外。霍尔木兹海峡承担着全球34%的海运原油和20%的液化天然气运输，一旦这条海峡出问题，全球油价必然会暴涨，美国也逃不掉。

而且美国所谓的“能源自给”本身就有漏洞。美国产的大多是轻质低硫原油，适合生产汽油，却没法用来制造取暖燃料、柴油等重质馏分油，所以每天仍需要进口600多万桶原油，约占其消费量的三分之一。更重要的是，一旦海峡封闭，不仅油价会涨，铝、氦气、化肥等很多经过海峡运输的物资价格也会飙升，最终还是会拖累美国经济，让美国民众承受物价上涨的压力。

再说说特朗普嘴中“中国90%的石油从那里经过”，这更是明显的夸大其词，完全不符合实际情况。根据国家能源局的公开数据，中国通过霍尔木兹海峡进口的石油，只占总进口量的33%左右，最多不超过40%，根本达不到90%。

而且中国早就建立了多元稳定的原油供应体系，就算霍尔木兹海峡出现极端情况，也能通过其他渠道弥补缺口。比如俄罗斯作为中国第一大原油进口来源国，能通过管道和海运额外增供原油；巴西、加拿大等美洲国家，安哥拉、尼日利亚等非洲国家，也能增加对中国的原油供应，再加上国内的原油增产和战略储备，完全能对冲海峡断供的风险，根本不需要像特朗普说的那样，单独承担海峡的安全责任。

最关键的一点是，霍尔木兹海峡的安全，从来都不是某一个国家的责任，而是国际社会的共同责任。根据《联合国宪章》的规定，国际海峡的航行安全，需要沿岸国家和国际社会共同维护，安理会是唯一有权授权相关行动的机构，任何国家都不能单方面把责任推给其他国家。

霍尔木兹海峡的沿岸国家是伊朗和阿曼，按照国际法，这两个国家首先有维护海峡安全的责任，而美国作为全球军事强国，长期在中东地区部署军事力量，本来就有维护地区和平稳定的义务，现在却想拍屁股走人，把责任甩给中国，这本身就是不负责任的表现。

特朗普之所以这么说，背后全是自己的小算盘，根本不是真的想解决霍尔木兹海峡的安全问题。最近美以和伊朗的冲突不断，霍尔木兹海峡的安全局势紧张，美国想施压伊朗开放海峡，却又不想自己承担成本，也不想陷入长期的消耗战，毕竟美国国内的反战情绪在不断高涨，他的支持率也受到影响。

而且美国的盟国在海峡护航一事上并不配合，让美国陷入了单兵作战的尴尬境地，特朗普没办法，就想到了碰瓷中国，想让中国出头，自己坐收渔利。他这种反复无常的态度也能说明问题，前几天还在社交媒体上爆粗口，威胁伊朗开放海峡，转头就想把责任甩给中国，本质上就是想转移矛盾，减轻自己的政治压力。

反观中国，一直以来都在积极推动霍尔木兹海峡的和平稳定。近期美伊冲突升级后，中国始终秉持客观公正的立场，积极开展外交斡旋，王毅外长先后和多个国家的相关人士通话，中国政府中东问题特使也赴地区穿梭斡旋，还和巴基斯坦共同提出五点倡议，推动停火止战，促成美伊达成临时停火协议。

之前联合国安理会表决涉霍尔木兹海峡决议草案时，中国投了反对票，就是因为这个草案片面指责一方，变相授权非法使用武力，极易激化地区紧张局势，这也体现了中国维护地区和平稳定的决心。中国愿意为霍尔木兹海峡的安全贡献力量，但这绝不意味着中国要单独承担所有责任，特朗普的碰瓷和甩锅，根本站不住脚。

特朗普的这种言论，不仅不符合国际法和国际惯例，还会加剧地区的紧张局势。他只顾着自己的政治利益，不顾国际社会的共同利益，只想甩锅卸责，最终只会害人害己。

毕竟霍尔木兹海峡的安全关乎全球能源稳定，任何国家都不能置身事外，只有国际社会团结起来，通过对话谈判解决分歧，才能真正维护海峡的安全和地区的和平稳定，而不是像特朗普这样，靠碰瓷和甩锅逃避责任。