高市早苗疯狂反华，背后竟是两个中国败类在出谋划策？为高市早苗出谋划策的两个中国败类，分别是石平太郎和矢板明夫，二人都靠背叛祖国、抹黑中国讨好日本右翼，成为高市早苗反华路上的关键推手。他们俩的人生剧本简直就是一出“投名状”大戏，他们最值钱的资本就是自己曾经的中国人身份。
 
靠着这个身份，他们把抹黑中国当成一门生意，在日本右翼圈子里混得风生水起，也顺理成章地成了高市早苗反华战车上的关键齿轮。
 
石平太郎本名叫石平北大哲学系毕业，妥妥的知识分子出身，八十年代末去了日本，然后就上演了一出“皈依者狂热”的戏码。
 
他太明白了，一个外来户要想在日本保守派那里立足，光喊口号不行，你得拿出点“干货”，他的干货就是利用自己在中国生活过的经历，去“权威”地论证中国的“不行”。
 
石平的路子走得很“高端”，他不跟你纠结一件事两件事，而是直接从文化根子上挖，搞出一套“中国文化劣根性”的理论。
 
他会告诉日本人，中国的很多问题是几千年文化基因里带的改不了，这套说辞精准地挠到了日本一些人心里那种又怕又瞧不起中国的痒处。
 
对高市早苗来说石平简直就是送来了“理论自信”，当高市需要把对中国的攻击包装得有深度、有历史感时，石平的这套理论就是现成的炮弹。
 
他负责把水搅浑，把简单的政治问题上升到复杂的文明冲突，让高市的反华言论听起来不那么像单纯的叫骂，而更像是一种“深刻的担忧”。
 
如果说石平是那个在后方造炮弹的理论家，那矢板明夫就是那个在前线搞侦察、递情报的实战派。
 
矢板明夫的背景更有意思，他是在中国出生的日本遗孤后代，后来回到日本当了记者，而且他还在北京当了十年驻华记者，可以说对中国社会的毛细血管摸得门儿清。
 
矢板明夫的手段更高明，他总能把一些捕风捉影的消息和个人观察，用他那套“新闻专业”的话术给串起来。
 
他不像石平那样空谈文化专攻时事，中国出了个什么新政策，社会上发生了什么热点事件，他立马就能“解读”出一堆问题，结论无一例外都是中国体制要完、经济要崩。
 
这种披着记者外衣的爆料和分析，杀伤力特别大，因为看起来“客观、真实”。
 
对于高市早苗来说矢板明夫就像个随身携带的“中国问题快评员”，高市今天要攻击中国的经济，矢板明夫就能马上提供几个所谓的“内部消息”和案例，证明中国经济不行。
 
明天高市要炒作社会矛盾，矢板明夫又能从犄角旮旯里翻出点事儿来，添油加醋一番，他俩这配合，一个提供宏大叙事，一个提供细节填充简直天衣无缝。
 
这就是一场彻头彻尾的政治投机，他们出卖的不仅仅是自己的故乡，更是作为一个知识分子本该有的底线和良知。
 
他们本可以成为中日沟通的桥梁，却偏偏选择了当制造仇恨的工匠，这种靠着背叛自己出身换来的荣华富贵，看似风光实际上是把自己的根给刨了。
 
当一个人需要靠否定自己的过去来证明今天的价值时，他其实已经一无所有。