台“陆军司令”李翔宙发表声明，
 
4月5日，台湾地区陆军司令李翔宙表示：至今俄乌战争已打了1492天，美伊战争进入第36天，两个在决策上惊人相似的领导人，两场在结构上几乎平行的战争，正在以相同的逻辑，走向相同的泥淖，差别只在时间刻度，以及核武按钮的距离远近。
 
李翔宙在声明中重点对比了两场战争的决策逻辑。俄罗斯发起对乌特别军事行动之初，便抱有速胜预期，计划短时间控制基辅，全然未料及会陷入长期僵持。
 
美国对美伊冲突的预判同样盲目，仅预估四周便能达成目标，自恃军事实力碾压伊朗，完全忽视了对手的抵抗韧性。两边决策层都犯了同一错误：将战争想得过于简单，既高估了自身战力，又低估了对手的抵抗能力，最终速胜设想落空，一步步被拖入战争泥潭。
 
美伊冲突的爆发节点清晰，2026年2月28日，美国与以色列联手对伊朗展开军事行动，目标直指伊朗核心设施，涵盖高层人员、战机舰艇及各类战略要地，意图一举瓦解伊朗的反抗能力。
 
但伊朗并未屈服，随即以导弹发起反击，美军在中东的巴林第五舰队总部、卡塔尔与阿联酋境内基地接连遇袭。这一反击直接打乱了波斯湾、红海的航运秩序，全球能源运输随之受阻，多国能源供应出现短缺。
 
同时，战争造成的基础设施损毁严重，后续修复需投入巨额资金，成为冲突双方的沉重负担。更关键的是，此次欧洲国家集体选择旁观，未像以往那样追随美国直接下场，美国只能独自承担战争压力，陷入单打独斗的境地。
 
李翔宙指出，两场战争在结构上高度重叠，面临的困境如出一辙。情报评估层面，开战前双方都做了充分准备，但实战打响后才发现情报严重失准，只能不断调整评估结果，战争目标也随之反复变动，原定计划彻底被打乱。
 
抵抗能力评估上，双方虽手握技术装备优势，战机、导弹、无人机轮番上阵，却在实际推进中遭遇持续阻力，始终无法按计划推进。
 
盟友协调更是双双出问题：俄罗斯在俄乌战争中仅获盟友有限的口头声援，无实质支持；美国则面临欧洲盟友的战略切割，盟友集体疏远，导致其在中东行动处处受限，只能独自承受战争的消耗与压力。
 
两场战争的差异也十分明确，集中在时间刻度与核风险远近。俄罗斯拥有全球最大核武库，核打击能力极强，乌克兰背后有北约支持且具备一定核潜力，俄乌战争一旦失控，核风险将直接凸显。
 
美伊冲突则不同，美国和以色列均有核能力，伊朗虽无核武器，但区域冲突若扩大，可能波及更多国家，核风险同样不容忽视。这些结论均是李翔宙结合长期情报与指挥经验总结而来，精准戳中了冲突的核心症结。
 
历史上，美国曾陷入过类似的战争困境，越南战争便是典型。当时美国自信心爆棚，约翰逊总统承诺数月内结束战争、掌控越南局势，可这场战争竟持续20年，从1955年拖至1975年。
 
美军付出5.8万人阵亡、30余万人受伤的惨重代价，还投入超2500亿美元资金（折合如今超两万亿美元），最终却以撤军收场，成为美国历史上最不堪的战争失败案例。
 
美国的失败，核心在于高估自身军力、低估对手抵抗意志，将战争视为可随意操控的工具，忽视了民心与抵抗意志对战争走向的决定性作用。
 
这场战争不仅让美国付出巨大人员与经济代价，还拖累了国内经济，削弱了其全球地位，在与苏联的争霸中被迫战略收缩。
 
在李翔宙看来，如今的俄乌战争与美伊战争，与越南战争有着相同的内在逻辑。初期的速胜预期全部落空，战争时长不断拉长，资源消耗持续攀升，俄罗斯与美国都陷入了进退两难的境地。
 
李翔宙并未过多渲染情绪，只是直白呈现事实，而这两场战争的最终走向仍未可知，但可以确定的是，若继续消耗，无论发动战争的一方还是被卷入的一方，都将付出难以承受的代价。
 
美国与俄罗斯是否会重蹈越南战争的覆辙，成为当下国际社会不得不思考的问题。