特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。

这话听着就离谱，合着美国这些年的衰败，不是自己内部乱糟糟，不是政客们争权夺利、资本贪得无厌，反倒怪起了几十年前打开中美交往大门的尼克松？

先说说尼克松当年为啥要缓和中美关系，这可不是他一时兴起，更不是什么“出卖美国”，而是当时美国被逼得走投无路的无奈之举，也是最正确的战略选择。

上世纪70年代，美国深陷越战泥潭，打了十几年，死伤几十万士兵，国库都快被打空了，国内反战情绪闹得沸沸扬扬，街头全是抗议的人群。而另一边，苏联势头正猛，在军事上步步紧逼，导弹、航母轮番亮相，把美国压得喘不过气来。

那时候的美国，说白了就是内忧外患，左支右绌，根本没能力同时应对苏联和越战两个烂摊子。尼克松和他的智囊团心里跟明镜似的，想要摆脱困境，必须找个突破口，而当时的中国，就是那个最关键的变量。

那时候我们虽然底子薄，但在国际上已经有了足够的分量，而且和苏联的关系也处于紧张状态，敌人的敌人就是朋友，尼克松缓和中美关系，本质上就是为了拉拢中国，联手牵制苏联，给自己松绑，这是纯粹的国家利益考量，跟“出卖美国”半毛钱关系都没有。

更有意思的是，当年尼克松访华，可不是我们求着他来的，是他放下超级大国的身段，主动递橄榄枝，甚至为了表示诚意，特意绕开繁琐的外交流程，亲自跑到北京，跟我们谈合作。那时候中美发表的《上海公报》，明确了一个中国原则，也打开了两国经贸、文化交流的大门，对美国来说，这绝对是赚翻了的买卖——既缓解了军事上的压力，又给自己的商品找到了一个巨大的新市场，何乐而不为？

可到了特朗普嘴里，这一切都变了味，成了尼克松“出卖美国”的铁证。他的逻辑特别简单粗暴：就是因为尼克松打开了中美交往的大门，中国才得以抓住机会发展，才会变得越来越强，最后反过来“威胁”到美国的地位，所以美国现在的困境，全是尼克松当年埋下的祸根。

这种强盗逻辑，简直让人笑掉大牙，合着美国只能允许自己发展，不允许别的国家进步？人家中国靠自己的努力，靠亿万人民的埋头苦干，一步步发展起来，碍着美国什么事了？

说白了，特朗普这套说辞，根本不是为了评判历史，而是为了他自己的政治野心，为他那套“让美国再次伟大”的鬼话铺路。在他的叙事里，过去五十年的美国外交史，就是一部“总统们出卖美国”的历史——从尼克松到奥巴马，所有前任都成了他嘴里的“罪人”，都在“施舍”中国机会和财富，只有他特朗普，才是那个力挽狂澜的英雄，才能把被“抢走”的一切都夺回来。

他故意不提，尼克松当年的决策，让美国顺利从越战泥潭中抽身，节省了大量的人力物力，才有了后来80年代的经济复苏；他故意不提，中美关系缓和后，美国企业纷纷进入中国市场，赚得盆满钵满，通用、福特、苹果这些巨头，哪一个不是靠着中国市场起死回生、扩大规模？就拿苹果来说，中国市场贡献了它近三分之一的营收，要是没有中国，苹果可能早就被三星挤下去了，这难道也是“出卖美国”？

更讽刺的是，特朗普自己当总统的时候，一边骂尼克松，一边却没少从中国捞好处。他当年疯狂对华加征关税，以为能打压中国经济，结果呢？美国农民哭晕在田里，大豆、玉米卖不出去，大量农场破产；美国消费者也跟着遭殃，物价飞涨，以前几块钱能买到的中国商品，涨价涨了一倍多，老百姓怨声载道。最后还不是得灰溜溜地跟中国谈判，取消部分关税，求着中国买美国的农产品？

他还故意混淆一个事实：美国的衰败，从来都不是中国造成的，而是美国自己作的。这些年，美国政客们只顾着内斗，民主党和共和党为了选票，互相拆台，不管国家发展，不管老百姓死活；资本垄断越来越严重，富人身价暴涨，而普通老百姓连房租都交不起，贫富差距越拉越大；军事上穷兵黩武，到处发动战争，消耗国力，阿富汗战争、伊拉克战争，哪一场不是让美国国库空空如也？

特朗普骂尼克松是“罪人”，还有一个更阴险的目的，就是煽动民意，把美国民众的不满情绪，都转移到中国身上，转移到前任总统身上。他知道，美国老百姓对现状不满，对高物价、高失业率不满，而把这一切都归咎于“中国威胁”和“前任无能”，最容易获得民众的支持，最容易拉拢选票。毕竟，甩锅比解决问题简单多了，骂别人比反思自己容易多了。

说句实在话，美国现在的问题，全是自己的问题，跟尼克松无关，跟中国无关。要是特朗普真的想让美国好，就应该放下偏见，停止甩锅，好好反思自己的政策，好好解决国内的矛盾，而不是整天在那里口出狂言，骂这个骂那个。毕竟，靠骂街解决不了任何问题，只会让美国越来越衰败，越来越被世界所孤立。