4月3日，法国总统马克龙在访问韩国期间，在一场商业论坛上发表讲话强调——世界上的中等国家应该联合起来，以避免成为中国和美国的附庸，那么如何看待他的这个观点呢？马克龙这不是他心血来潮，法国人骨子里就有这种“我就是我，不一样的烟火”的劲头，从戴高乐时代开始，他们就一直想在国际上当一个独立的“角儿”，不想只听命于美国。
 
现在马克龙把这老传统又拿了出来对着新局面喊话，意思很明白：欧洲得有自己的想法，不能华盛顿说啥就是啥。
 
现实情况也确实让欧洲挺憋屈的，俄乌一打起来，欧洲发现还得紧紧抱着美国大腿，靠北约撑腰。
 
可经济上从汽车到奢侈品哪个离得开中国这个大市场？这就尴尬了，美国天天在耳边吹风，让你“离中国远点”，可真要这么干了自家经济的饭碗可能就得少块肉。
 
这种被夹在中间左右为难的滋味谁尝谁知道，所以马克龙喊出“别当附庸”其实就是在发泄一种“我的地盘我不想听你的”的情绪。
 
这个想法不止法国有，世界上很多不大不小的国家都有同感，比如日本、印度、巴西，还有东南亚那些国家。
 
它们在地区里都是响当当的角色，经济也不差，但单拎出来哪个也掰不过中美的大手腕。
 
它们同样天天被问“你站哪边？”，所以马克龙的提议就像在一个群里发了个红包，大家纷纷探出头来觉得“这主意不错”。
 
要是真能抱成团形成世界上的“第三股力量”，那以后国际上的事就不再是简单的“二人转”了，大家都能有点发言权世界也可能更平衡一点。
 
这些国家虽然处境相似，但各自心里的小算盘打得噼啪响，就说欧洲内部，法国高喊要“独立自主”，可德国的汽车、机械严重依赖中国市场，你让他怎么“硬脱钩”？
 
东欧那些国家因为历史原因觉得俄罗斯是最大的威胁，所以恨不得天天跟美国绑在一起。
 
连欧洲自己都还没拧成一股绳，怎么去团结全球想法各异的国家？比如韩国，身家性命都系在美韩同盟上，你让他为了“独立”去忤逆美国？
 
印度虽然有不结盟的传统，但它现在更担心北边的邻居，所以在很多事上又需要跟美国合作。
 
说白了，大家都有眼前的麻烦要处理，很难为了一个远大的理想，牺牲掉自己实实在在的利益。
 
马克龙这番话与其说是个行动计划，不如说是一种态度宣示，一声呐喊，他是在提醒欧洲，也是在提醒全世界：别在大树底下待久了，就忘了自己也需要阳光，他点出了一个很重要的问题，那就是世界不能只有两个声音。
 
这个想法最大的价值就是提供了一种可能性，一种跳出“二选一”怪圈的思路，它鼓励那些“中间力量”多想想怎么联合起来，在一些具体问题上比如气候变化、数字贸易规则上，先穿一条裤子，发出一个声音。
 
或许没法一下子就成为世界舞台的“第三极”，但通过一次次的合作慢慢增加自己的分量，总比坐着干等要强。