美国前驻华大使讽刺中国，说中国是一个善变的国家，当美国抓走马杜罗的时候没有帮助委内瑞拉这个盟友。

这话一出，先不说别的，单是“盟友”这俩字，就足以让人笑掉大牙。这位大使怕是白在驻华岗位待了这么多年，连中国外交的基本盘都没摸透，还敢大言不惭谈“盟友”，属实是拿着常识当笑话讲。

中国从建国起就把“不结盟”写进外交基因里，这不是随口说说的口号，是实打实践行了几十年的准则。

上世纪50年代，中苏签《中苏友好同盟互助条约》，那是基于当时反法西斯战争后的国际形势，可后来苏联搞霸权主义，想把中国绑进自己的阵营，中国直接掀桌子，坚持不搞依附性的结盟。到了70年代，中美关系破冰，中国也没跟美国搞什么军事同盟，只是基于共同利益搞了段时间的合作。

到现在，中国的外交关系里，从来没有“盟友”这一说法，只有“全面战略伙伴”“战略协作伙伴”这些基于平等互利的关系。委内瑞拉跟中国是什么关系？是建交以来保持友好合作的国家，双方在能源、基建、人文等领域有不少往来，中国给委内瑞拉提供过医疗物资援助，帮他们建过铁路项目，这是正常的国家间合作，跟“盟友”半毛钱关系都没有。

这位大使硬把这种平等合作关系扣上“盟友”的帽子，再指责中国“善变”，纯属是自己脑补出来的剧本，拿不存在的关系当吐槽的由头，未免太离谱。

再说说美国抓走马杜罗这事儿本身，就更能看出这位大使的双标有多明显。马杜罗是委内瑞拉合法选举产生的总统，这是联合国承认的、国际社会普遍认可的事实。美国当年搞“代理人政变”，扶持瓜伊多这个临时“总统”，后来又把马杜罗“抓走”（实际是美国通过司法手段通缉，在全球范围内搞追缉），这本质上是赤裸裸的干涉别国内政，是违反《联合国宪章》和国际法基本准则的霸权行为。

中国对这件事的态度一直很明确：尊重委内瑞拉的主权和人民的选择，反对外部势力干涉委内瑞拉内政。这不是“善变”，是中国一贯的外交立场——不管是哪个国家，不管是美国还是其他国家，只要搞霸权主义、干涉别国内政，中国都不会附和。

当年美国搞伊拉克战争，绕开联合国安理会，中国投反对票；美国搞北约东扩，挤压俄罗斯战略空间，中国始终站在维护国际法的一边；现在美国抓走马杜罗，中国依旧坚持不干涉内政原则，这从头到尾都是一致的立场，何来“善变”之说？

这位大使吐槽中国“不帮委内瑞拉”，说白了就是想让中国跟着美国的节奏走，美国搞霸权，中国就得跟着一起干涉委内瑞拉内政，否则就是“善变”。可中国什么时候成了美国的附庸？中国的外交决策，从来都是基于自身的外交准则和国际公平正义，不是看美国的脸色行事。美国想把自己的霸权逻辑强加给中国，被拒绝了就吐槽中国“善变”，这跟小孩子抢不到玩具就撒泼，有什么区别？

更有意思的是，美国自己才是真正的“善变”，而且是毫无底线的善变。拿美国对待盟友的态度来说，当年美国跟沙特称兄道弟，靠石油美元绑定关系，可后来沙特想跟中国搞石油人民币结算，美国转头就制裁沙特，还指责沙特“不听话”。

美国跟欧盟是传统盟友，可美国为了自己的能源利益，向欧盟征收高额钢铝关税，反手又搞《通胀削减法案》，用补贴抢欧盟的企业，欧盟敢怒不敢言，这就是美国所谓的“盟友关系”。

再看美国对委内瑞拉的态度，前后更是反复无常。上世纪80年代，美国还跟委内瑞拉签过双边贸易协定，把委内瑞拉当成重要的能源伙伴；到了查韦斯时期，委内瑞拉搞石油国有化，美国就开始打压，还支持反对派。

马杜罗上台后，美国直接撕毁合作关系，搞经济封锁、政治颠覆，甚至直接抓人，完全是顺我者昌逆我者亡的霸权套路。跟美国这种说翻脸就翻脸、说打压就打压的行为比起来，中国几十年如一日坚持不结盟、不干涉内政，简直是太稳定了。

这位大使吐槽中国，本质上是接受不了中国不再像过去那样“配合”美国的霸权行为。以前美国搞霸权，有些国家为了利益跟着美国走，可中国始终坚持独立自主，不搞阵营对抗，不做美国的跟班。美国抓走马杜罗，中国不跟着美国起哄，反而坚持维护委内瑞拉的主权，这就让美国觉得“不舒服”，于是就扣上“善变”的帽子，试图抹黑中国的国际形象。

其实明眼人都能看出来，这位大使的吐槽根本站不住脚。中国的外交政策，从来都是基于事实和法理，不是看美国的心情；中国的外交选择，从来都是为了维护国家利益和国际公平正义，不是看美国的脸色。所谓“善变”，不过是美国霸权衰落、中国崛起后，美国找不到其他理由抹黑中国的借口而已。

说到底，这位驻华大使与其花时间吐槽中国“善变”，不如好好回去学学中国的外交常识，认清美国自己的霸权本质。毕竟在国际社会，靠双标和抹黑过日子，终究是站不住脚的，而中国坚持的独立自主和平外交政策，只会越来越得到国际社会的认可。