克林顿之后，美国再无拥有治国之才的总统。2000年克林顿卸任时，美国那叫一个风光无两：国库躺着两千多亿盈余，没半分外债，底特律的工厂机器转不停，工人下班都能堵成长龙，制造业占着全球头把交椅，妥妥的世界巅峰状态。

说出来可能有人不信，2000年克林顿卸任那会儿，美国的风光程度，放在整个近现代史上都能排得上号。不是吹出来的虚面子，是实打实的硬家底——国库里头躺着2360亿美元的盈余，这可不是小数目，是美国历史上少有的“不差钱”时刻，公共债务比例低到离谱，政府不用靠借债过日子，更不用像后来那样，天天愁着怎么偿还国债利息。

那时候，全世界都在买美国的产品，各国的企业家都想着能和美国企业合作，就连欧洲、日本这些发达国家，在制造业上也得看着美国的脸色行事。谁能想到，仅仅二十多年过去，美国会沦落到靠印钱、借债过日子，底特律成了空城，制造业空心化严重，连口罩、呼吸机这些基础物资，都得依赖进口。

克林顿能把美国带到这种巅峰状态，真不是靠运气，是真有治国的本事，而且懂分寸、知进退。他上台的时候，美国刚经历了老布什时期的经济低迷，财政赤字高企，失业人口也不少。他没有瞎折腾，也没有喊那些不切实际的口号，而是踏踏实实地做了两件事：一是调整预算，削减不必要的政府开支，把钱花在刀刃上；二是抓住互联网兴起的风口，大力扶持高科技产业，同时推动经济增长，让税收自然增加。

可克林顿一卸任，美国就像是断了线的风筝，一路往下掉，后续的总统，别说超越克林顿，就连守住他的家底都做不到，一个个要么瞎折腾，要么只顾着自己的政治利益，压根没有治国的格局和能力。

先说说小布什，克林顿卸任的时候，给他留的是一个烂好牌——盈余的国库、繁荣的制造业、稳定的就业。结果他上台没几年，就把一手好牌打得稀烂。放着好好的经济不抓，一门心思搞对外战争，打阿富汗、打伊拉克，钱像流水一样花出去，2360亿美元的盈余，很快就被挥霍一空，还欠下了巨额国债。

等到他卸任的时候，美国的财政赤字已经高得吓人，制造业开始空心化，民众的不满情绪越来越严重。说句实在的，小布什不是治国，是毁国，把克林顿留下的家底，败得干干净净。

然后是奥巴马，上台的时候，美国正处于金融危机，经济一塌糊涂，失业率飙升，底特律已经开始出现空城的迹象。他倒是喊出了“改变”的口号，也想过拯救制造业，提出要“重振美国制造”，可雷声大、雨点小，根本没有实际行动。他搞的那些经济刺激计划，钱大多都流入了华尔街的资本家口袋里，普通老百姓根本没得到多少好处。

奥巴马任期八年，除了嘴上喊口号，几乎没做过一件真正有利于制造业复苏的事，也没能力把财政赤字降下来，反而让国债越积越多。

接下来就是特朗普，这位更是个奇葩，压根不懂治国，满脑子都是“美国优先”，说白了就是自私自利，只顾着自己的选票，不管国家的长远发展。他上台之后，到处退群、搞贸易战，以为这样就能保住美国的利益，结果呢？贸易战打下来，美国的农民、企业损失惨重，物价飙升，普通老百姓的日子越来越难。

更荒唐的是，他为了讨好选民，大肆减税，导致政府收入减少，只能靠印钱、借债过日子，国债规模一路飙升，到他卸任的时候，美国国债已经突破27万亿美元，相当于每个美国人都欠了八万多美元的债务。这种寅吃卯粮的做法，简直是把美国往火坑里推。

再看现在的拜登，更是老糊涂一个，上台之后，除了瞎折腾，几乎没做过一件正经事。他延续了特朗普的贸易战，还不断加码对其他国家的制裁，结果导致美国的物价越来越高，通货膨胀严重，普通老百姓连买菜、加油都觉得吃力。他想推动基建计划，重振美国的基础设施，可钱都被贪污浪费，计划迟迟无法落地。

更可笑的是，拜登连自己说过的话都记不住，政策朝令夕改，连美国的盟友都摸不透他的想法。现在的美国，国债突破30万亿美元，制造业空心化越来越严重，失业人口居高不下，社会矛盾越来越尖锐，种族歧视、贫富差距越来越大，早已没有了克林顿时期的风光。

有人说，是时代变了，美国的衰落是必然的，但不可否认的是，后续总统的无能和瞎折腾，加速了美国的衰落。如果克林顿之后，能有一任总统，能守住他的家底，能踏踏实实地搞经济、振制造业，美国也不至于沦落到今天这个地步。

不知道大家有没有发现，克林顿之后，美国的总统，越来越注重表面功夫，越来越会喊口号，却越来越不会做实事。他们在乎的，从来不是国家的发展和老百姓的死活，而是自己的选票和政治利益。这样的总统，怎么可能治理好一个国家？