650万转给儿媳买房，

公公起诉要债被驳回，

法院到底认什么证据。

上海一桩家事官司刚判完。

公公2023年分三次转给儿媳650万，备注全是“购房款”，房本写儿媳一人名字。

俩人2023年分居，公公转身告儿子儿媳还钱，结果一审二审再审，全输了。

法院没采信那张儿子自己写的借条。

儿媳没签过字，也没聊过借钱这事，更没还过一分。

转账时没提“借”，买房后也没补协议。

光凭“我掏了钱”就想让法院认是借款？不行。

《民法典》写得明白：借钱得双方同意。

光你愿意借，人家没答应，就不算数。

房子不在夫妻名下，也没当婚房住，不算共同债务。

法律不看谁更可怜，只看证据扎不扎实。

有人觉得老人亏大了。

可法律不是靠同情断案的。

想帮孩子，就签清楚是赠还是借；想留后路，就得让俩人都签字、留记录、做公证。

这案子没反转，也没黑幕。

就是证据没到位。