美国媒体时评：伊朗战争将如何落幕？

美国不太可能以极致诉求赢得这场战争。伊朗战争的终局的背后是美国中东战略的困局。

“告诉我这场战争会如何结束？” 伊拉克战争初期，萨达姆・侯赛因的军队基本被击溃后，年轻的戴维・彼得雷乌斯（David Petraeus）美国将军曾这样问道。美国在战争的前半段向来所向披靡，后半段却往往力不从心。那么，这场与伊朗的战争又将如何落幕？

海湾战争的开战理由大多牵强附会。萨达姆在伊拉克掌权，部分得益于美国的支持；他能安然度过 20 世纪 80 年代的两伊战争，无疑也有赖于美国的暗中介入。但到了 1990 年，萨达姆摇身一变成了入侵科威特的 “恶人”，美国随即对其开战，名义上是 “解放科威特”。后来又添上 “支持伊拉克人民” 的说辞，但美国开战的真正目的是夺回并保护油田，尤其是沙特阿拉伯的油田。美国高度依赖这些石油，政府却不敢明说，于是用冠冕堂皇的公共理由粉饰一切，掩盖核心利益。美国只打赢了对其外交政策至关重要的前半段战争（石油部分），便宣布胜利。

2001 年 “9・11” 事件后，美国入侵伊拉克和阿富汗的原因至今众说纷纭。其公开目标从反恐，到捏造的 “大规模杀伤性武器”，再到国家重建，而主导地区霸权的深层野心始终藏在暗处。“国家重建” 是个能糊弄美国民众的好听说法，但战争的本质是为了霸权：重塑地区力量平衡，包围伊朗 —— 这便是后来所谓的 “拉姆斯菲尔德主义”。讽刺的是，2004 年，眼看美国即将同时拿下伊拉克和阿富汗、大军压至伊朗东西边境时，伊朗曾主动示好谋求和解。但美国的傲慢让这次和解化为泡影。

如今，第三次海湾战争 —— 伊朗战争已然爆发。与以往一样，这场战争的表面理由含糊不清：起初是 “解放伊朗人民”（似曾相识？），后来是 “核问题”（还记得这是攻打萨达姆的借口吗？），没人能真正说清。几个月前还不存在的附加理由也不断冒出，比如维持霍尔木兹海峡通航、阻止伊朗对以色列及海湾盟友的骚扰袭击，甚至还要保障中国、日本、印度等经济合作国的石油供应不中断。

这一切都可以追溯到 1980 年的卡特主义：美国将动用武力保护其中东利益。或是 1979 年的伊朗伊斯兰革命—— 美国失去了伊朗这个军事盟友与石油供应国。甚至更早的 1956 年苏伊士运河危机，标志着中东实际权力从衰落的英法帝国移交到美国手中。抑或是 1945 年，罗斯福总统为保障沙特石油安全而向其作出承诺；甚至是 1916 年的《赛克斯 - 皮科协定》。

但无论从哪个时间点算起，美国的战略核心始终是：中东必须由美国掌控。华盛顿在各国扶植又抛弃独裁者，支持民主萌芽却仅止于不触动现有格局，每隔 10 至 20 年便发动大小战争（只要国内民意允许），制裁政权、划定又抛弃红线、拉拢又驱逐俄罗斯…… 然而，核心假设从未改变：除少数例外，重大事务必须由美国说了算。石油曾是重要诱因，如今已沦为纯粹的权力争夺。

因此，当下战争的核心问题是：我们正在见证美国霸权的回归，还是其持续衰落？美国仍是全球最强的军事强国，没有国家能匹敌其毁灭能力—— 只要美国愿意，它可以摧毁整个社会。即便没有遍布全球的军事基地，美国也能从本土密苏里州派出无法被拦截的 B-2 轰炸机及其他战机，轰炸德黑兰后安全返航。但摧毁不等于塑造战后格局，更不等于主导地位。伊朗战争的走向，将在一定程度上决定美国是否仍不可或缺 —— 无论是应对新兴核国家，还是主导全球格局（正如战后世界所设想的那样）。致敬那些有远见的先贤，他们将二战结束视为重塑世界的契机（如同 1776 年美国独立战争那样大胆），但美国已多年未有这样的领导人。

历史证明，美国正走在错误的道路上。自 1979 年以来，尽管实施了一轮又一轮制裁、中情局暗中操作、80 年代挑动伊拉克对抗伊朗等手段，美国始终未能从根本上改变伊朗的行为。海湾战争付出巨大代价，最终却恢复原状；2003 年入侵伊拉克，摧毁了伊拉克国家，反而壮大了伊朗；阿富汗战争以狼狈撤军告终；利比亚战争则证明了三点：①与美国友好毫无意义；②在霸权世界，拥有核武器是自保的唯一方式；③若美国无法彻底取胜，它可以随心所欲地将你变成失败国家。

若如今美国的 “胜利” 目标是政权更迭、消除伊朗地区影响力、终结其核野心，那么美国几乎不可能实现。历史早已证明：空中打击与强硬威胁（本质是 19 世纪的炮舰外交）无法单独达成这些目标。数十年制裁未能拖垮伊朗政权，伊朗国内即便存在不满，也远未到颠覆政权的程度。有限打击（“修剪草坪”）只会招致无休止的代理人报复与动荡，而伊朗数十年来一直成功抵御这类压力。

另一种可能是残酷的军事打击：摧毁伊朗的军事与经济基础设施，使其丧失地区大国地位。但这种打击必须是毁灭性的 —— 若针对平民目标，将违背美国的道德底线；若针对哈尔克岛或波斯湾外的伊朗浮动石油设施，则另当别论。

若伊朗战争最终恢复原状（海湾勉强通航、核计划暂缓但未根除、伊斯兰政权继续执政等），这将明确昭示：美国在其长期核心战略上再次失败。伊朗将进一步壮大，海湾国家将被迫外交多元化，中印等国将扩大外交影响力，以色列将更多采取单边行动。这一切将缓慢、谨慎、渐进地发生，影响远小于媒体渲染的程度。希望美国能摒弃幻想，认清自己无法在不完全了解的社会中操控政治结局—— 这是越南战争早已该教会美国的教训。

美国并非处在特朗普挑起的战争尾声，而是一场更大冲突的中期。美国必须放下指责，思考如何适应中东正在到来的新格局。最紧迫的问题，并非美国能否打赢这场战争，而是它能否认清：自己追求的那种胜利，在现实中已不再可能。