哈佛大学教授史蒂芬·沃尔特，最近干了一件挺＂出格＂的事。他在美国《外交政策》杂志上发了篇文章，标题翻译过来就是《美国已沦为流氓国家：世界其他国家该如何应对》。注意啊，这话不是我们中国人说的，也不是俄罗斯人说的。一个土生土长的美国学者，把自家国家打上了＂流氓＂的标签。这胆子，确实不小。

沃尔特在文章里抛了一个问题，我觉得问得特别到位。他说，你要是沙特、巴西、德国或者澳大利亚的领导人，你怎么办？你面对的美国，已经不是那个讲规矩的美国了。这句话厉害在哪？他把美国的盟友和非盟友放到了一块儿。意思很明确：现在不光是对手得防着美国，连自己人也得留个心眼。

美国怎么就混到这步田地了？看看特朗普第二任期这一年多干的事就知道了。2025年4月2日，那个所谓的＂解放日＂关税政策，一刀切对全球加征关税。欧洲盟友懵了，日本韩国也没逃过去。你说这是贸易政策？我看更像是收保护费。不管你是兄弟还是外人，统统交钱。

沃尔特用了一个词——＂掠夺性霸权＂。这个词太准确了。美元霸权、金融制裁、技术封锁、关税大棒，每一样都被当成了勒索工具。今天制裁你，明天封锁他，后天再给盟友来一刀。你说这跟黑帮有什么不同？不同的地方可能在于，黑帮收了钱好歹罩着你，美国收完钱，该卖你的时候照卖不误。

还有一个问题，沃尔特点得很深。他说美国这种流氓化不是特朗普一个人造成的，是整个政治结构出了毛病。两党轮着来，每换一任总统，上一任的承诺就可能作废。奥巴马签了伊朗核协议，特朗普退了。拜登重返巴黎气候协定，特朗普又退了。你跟美国签什么都白搭，保质期可能就四年。哪个国家敢把身家性命押在这种承诺上？

全世界都在琢磨怎么跟这样一个美国打交道。沃尔特总结了几种办法，我看了一圈，发现全是中国玩过的招数。头一个叫＂拖＂。美国提了不合理的要求，你别急着拒绝，也别真去做，表面配合，实际上慢慢磨。北约盟国对美国的一些军事要求就是这么干的。嘴上说好好好，身体一动不动。

第二个办法叫＂抱团＂。不跟你硬碰硬，但背地里大家凑到一块儿，形成合力。2003年法国和德国联手反对伊拉克战争，那是老案例了。现在呢？欧洲国家在格陵兰问题上统一口径，加拿大总理卡尼上台之后公开喊话，说中等强国得联合起来，不能再被一个＂不靠谱的美国＂牵着鼻子走。这些操作，中国早就做过了。金砖扩容、上合组织壮大，走的都是这条路。

第三个办法最有意思，叫＂去风险化＂。这个词大家还记得吧？两三年前，这是西方专门用来针对中国的。要减少对中国的依赖，要跟中国脱钩。结果呢？到了2025年底、2026年初，欧洲忙着跟印度、东盟谈自贸协定，加拿大主动修复跟中国的关系。大家＂去风险＂的对象，悄悄换成了美国。这个反转，谁能想到？

沃尔特文章里最精彩的部分，留给了中国。他引了拿破仑那句老话：＂永远不要打断一个正在犯错的敌人。＂他认为中国现在就是这么干的。美国加关税、搞封锁、搞军事挑衅，中国没有跳脚骂街，也没有冲动反击，而是稳住节奏，做自己该做的事。让美国在自己挖的坑里，越陷越深。

沃尔特在文章结尾说了一句话，像是自言自语。他说，如果美国继续这么干，把全世界逼到一起建立一套新秩序来对付自己，＂那我们只能怪自己＂。一个哈佛教授讲出这种丧气话，说明什么？说明美国内部清醒的人已经看到了结局。问题是，清醒的人说话没人听，白宫里坐着的那些人，大概率把这篇文章当耳旁风。

这篇文章之所以值得我们关注，不在于它讲了多少新信息。关键在于讲这些话的人——他是哈佛的，他是美国人。对手的批评可以不理，自己人的诊断没法装看不见。美国的问题，根子在自己身上。药方其实也不难找，沃尔特都替他们指好了方向：看看中国怎么做的。但能不能吃下这副药，就是另一回事了。